Question

此外，where子句的顺序是否重要？

  from x in A.where(x=>CriteriaA(x))
  from y in B where(y=>CriteriaB(y))
  where CriteriaC(x,y)


  from x in A
  from y in B
  where(x=>CriteriaA(x))
  where(y=>CriteriaB(y))
  where CriteriaC(x,y)

  from x in A
  from y in B
  where(y=>CriteriaB(y))
  where(x=>CriteriaA(x))
  where CriteriaC(x,y)

更新：所有都是IEnumerable＆lt;＆gt;和Linq到对象

使用Jon Skeet的场景： A有100个条目，其中25个与CriteriaA匹配 B有100个条目，其中50个符合CriteriaB

第一种方法，将有100次拨打CriteriaA，2500次拨打CriteriaB，拨打1250拨打CriteriaC。

第二种方法，将有10000次拨打CriteriaA，2500次拨打CriteriaB，拨打1250拨打CriteriaC。

第3种方法，将有10000次拨打CriteriaB，拨打CriteriaA拨打电话，拨打CriteriaC拨打1250。

这是对的吗？

Answer 1

部分取决于它是LINQ to Objects，LINQ to SQL等。让我们假设LINQ to Objects。

想象一下这种情况：

A有100个条目，其中25个与CriteriaA
B有100个条目，其中50个条件符合CriteriaB

然后在第一个场景中，将有100次调用CriteriaA，2500次调用CriteriaB，以及1250次调用CriteriaC。

在第二种情况下，将有10,000次调用CriteriaA，2500次调用CriteriaB，以及1250次调用CriteriaC。

如果您“实现”一个Where调用的结果，请执行以下操作：

var resultsB = B.Where(y => CriteriaB(y)).ToList();

from x in A.Where(x => CriteriaA(x)).ToList()
from y in resultsB
where CriteriaC(x,y)

然后将有100次调用CriteriaA，100次调用CriteriaB，以及相同的1250调用CriteriaC。显然，这会占用更多内存，因为它必须缓存结果

Answer 2

我希望第一个更快，因为获取的数据更少。

但它可能取决于数据集，当然重要的是这是IEnumerable<>还是IQueryable<>。

如果你真的想知道：措施。

这两个linq查询之间是否有任何性能差异，它们是相同还是本质上不同？

2 个答案: