Question

我正在使用GWT来构建一个应用程序，而我正面临着一些我认为非常快的问题。我有一个JSONObject，其数据采用以下结构（但要大得多）：

{"nodeData" : [ 
                { "name":"one", "attributes":["uno","dos"]}, 
                {"name":"two", "attributes":["tres"]}
              ]
}

我正在尝试遍历JSON对象，将所有属性存储到每个节点对象都具有的arraylist中，属性大小范围为4到800.

JSONObject JSONnode = nodeData.get(i).isObject();
Node node = new Node(JSONnode.get("name").toString();
JSONArray attributeArray = JSONnode.get("Attributes").isArray();
int attributeSize = attributeArray.size();


for(int j = 0; k < attributeSize; j++){
    node.attributeArrayList.add(attributeArray.get(j).toString();
}

我正在执行的for循环花了大约一分钟，这似乎太长了，我不知道如何改进它。分钟处于开发模式，但我不知道编译时它是否会更快。

Answer 1

您是否尝试过使用叠加层？

GWT Coding Basics - JavaScript Overlay Types

您可以非常轻松地创建叠加类型： -

// An overlay type
class Customer extends JavaScriptObject {

  // Overlay types always have protected, zero-arg ctors
  protected Customer() { }

  // Typically, methods on overlay types are JSNI
  public final native String getFirstName() /*-{ return this.FirstName; }-*/;
  public final native String getLastName()  /*-{ return this.LastName;  }-*/;

  // Note, though, that methods aren't required to be JSNI
  public final String getFullName() {
    return getFirstName() + " " + getLastName();
  }
}

非常容易使用，我认为比使用JSONObject对象要快得多。

Answer 2

你如何使用GWT？在IDE里面？根据我的经验，有太多的断点会减慢执行流程，你可以检查一下吗？特别是当我在生产中看到它似乎很好......

Answer 3

如果其他一切都失败了，你总是可以在原生Javascript中编写它并通过JSNI调用它。

通过GWT中的JSONArray缓慢迭代

3 个答案: