返回hashmap对象而不是显式定义的dto实例（不好的做法？）

Question

我发现由于JSON在哈希和对象之间没有区别，我可以绕过总是坚持使用dto类的“法则”，而是返回“动态”哈希映射或列表hashmaps，它将JSON序列化为hash / es，稍后javascript将被视为普通对象。

当然，这并不总是适用，但是有些用例你不能真正保证返回数据的状态（什么不存在，某些道具可能存在，其他可能不存在）。这将花费我一些以“java”方式进行的抽象。另外，最后，JavaScript甚至不关心返回对象的原始类是什么。

这一般是不好的做法吗？

Answer 1

通常在将Java对象序列化为JSON时，因为您正在进行AJAX调用并接收响应。通常，对于处理该响应的javascript代码，它必须采用某种类型的一致格式la {user:{name:steve, favoritecolor:purple}}等。使用java类来表示而不是vanilla hashmap会使您获得一致性。您向JSON的消费者保证他们可以依赖其内容，因为它将与DTO具有相同的字段。它与你不会放弃java程序中的类而转而使用一堆HashMaps的原因相同。

Answer 2

当Java业务代码中的所有方法都只接受HashMaps时，真正的问题就出现了; D 但是，如果您只有一个小应用程序，我会考虑定义接口（而不是类），并在运行时使用实现这些接口的代理API类生成，但使用HashMap而不是编写普通类。 请参阅：http://download.oracle.com/javase/1.3/docs/guide/reflection/proxy.html