Question

假设我有3个课程：

爷爷，爸爸和儿子。儿子继承自祖父，继承自祖父。

GrandDad有两种方法：

public virtual void foo();
public virtual void do();

爸爸继承了foo（），但是覆盖了do（）;

public override void do();

如果Son想要修改foo（），它是否可以接受：

让爸爸覆盖foo（），但只需调用foo.base（）？然后Son可以覆盖foo（），但是爸爸的foo（）功能保持不变？

或者这是一种hacky方式？

Answer 1

只要Dad从未定义foo()，就没有理由他必须做任何事情。 Son应该可以从foo()覆盖GrandDad。

Answer 2

Dad不必覆盖foo()。由于Dad只是继承了Granddad提供的版本（仍为virtual），这意味着Son也会获得Son覆盖foo() {1}}。

public class Granddad {
    public virtual void foo() {...}
    public virtual void do() {...}
}

public class Dad {
    public override void do() {...}
}

public class Son {
    public override void foo() {...}
}

Answer 3

如果我理解了你的问题，就没有必要和爸爸做任何事了。只需在Son中实现foo（）。

由于Son是爸爸的后代，Son内部没有任何东西改变爸爸，所以如果Son实现了foo（），爸爸的foo（）保持不变，继承自GrandDad。

Answer 4

问题的语义可能会让你误入歧途。

如果你真的在做父亲，儿子，祖父......

你只需要一个班级：人。它将有一个名为Father的成员属性，它将指向另一个Person。这样，您可以拥有多代，而不是被锁定在三代。

Answer 5

修改foo是什么意思？如果你的意思是覆盖，那么Son可以简单地覆盖foo()。无需让爸爸覆盖foo()呼叫基础实施。

Answer 6

爸爸不需要覆盖Foo for Son来覆盖Foo。在继承链中一直是虚拟的，除非有人覆盖它并声明密封。

C＃继承问题

6 个答案: