Question

我还在C ++的启蒙之路上，所以请耐心等待......

假设我有一个结构：

struct MyThing 
{
    int a, b;
};

我想用c风格的速记创建一个，图1：

MyThing mt = { 1, 2 };

然后假设我决定在我的结构中的某个地方粘贴一个方法，并且（我是那种人）我觉得结构不适合方法，所以把它变成一个类：

class MyThing 
{
public:
    int a, b;
    int sum() 
    {
        return a + b;
    }
};

我的图1仍然可以正常工作 - 一切都很笨拙。然后我决定我最终需要一个私有方法和成员：

class MyThing 
{
private:
    int c;
    void swap() {
        c = a;
        a = b;
        b = c;
    }
public:
    int a, b;
    int sum() 
    {
        return a + b;
    }
};

此时，图1中的c风格初始化列表无法编译（无论如何在VS中）“非聚合不能用初始化列表初始化” - 这里很好地解释了这一点：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0s6730bb(v=vs.71).aspx < / p>

所以我切换到：

class MyThing 
{
private:
    void swap() {
        int c = a;
        a = b;
        b = c;
    }
public:
    int a, b;
    MyThing (int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {}
    int sum() 
    {
        return a + b;
    }
};

然后将图1改为（图2）

MyThing mt(1, 2);

Sooooo，毕竟，我的问题是：使用c风格的初始化列表（即它们更快吗？）创建东西有什么好处吗？或者它首先会做得如何：

struct MyThing
{
    int a, b;
    MyThing(int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {}
};

从一开始就用它作为图2？是否有任何性能损失（即使它可以忽略不计）？

谢谢！

Answer 1

使用c风格的初始化列表（即它们更快吗？）有什么好处来创建东西吗？

更快，更慢，真的重要吗？语法通常比调用构造函数更方便。这是C ++ 0x允许您对所有对象使用此语法的部分原因。

聚合初始化可能是免费的，作为编译时优化。编译器也可以优化简单的构造函数。要知道的唯一方法是查看生成的程序集。但除非你有实际的瓶颈，否则你不应该太在乎。

Answer 2

嗯，首先，你说的例子失败了，事实上确实有效。（在添加构造函数之前它不会失败）

现在，请记住，对象只是一块内存。因此

的二进制图像

MyThing mt = { 1, 2 };        // Fig A

与

完全相同

int  mt[2] = { 1, 2};         // Fig B.

因此，为了实现图A或图B，编译器只需要发出：

mt    DW      0x0001        Fig C
      DW      0x0002

换句话说，零运行时成本。

但是，如果存在ctor，则必须运行（这是C ++承诺的合同的一部分）。（不可避免的运行时成本）

类似地，私有成员，基类等会干扰处理编译时赋值所需的一对一对应关系，我们在图C中。

C ++，结构和类构造函数中的C样式初始化列表

2 个答案: