Scala集合有一堆可读且几乎可读的运算符，如:+和+:，但为什么没有像append这样的人类可读的同义词？
答案 0 :(得分：9)
Scala中的所有可变集合都有BufferLike trait，并且它定义了追加方法。
不可变集合没有 BufferLike特性，因此只定义其他方法，这些方法不会更改集合，但会生成新集合。
答案 1 :(得分：4)
符号方法名称允许与赋值操作=组合。
例如，如果您有一个创建新集合的方法++，您可以自动使用++=将新集合分配给某个变量：
var array = Array(1,2,3)
array ++= Array(4,5,6)
// array is now Array(1,2,3,4,5,6)
如果没有符号方法名称，这是不可能的。
答案 2 :(得分：3)
事实上，它们通常是一些人类可读的同义词：
foldLeft相当于/: foldRight相当于:\ 其余的是加法运算符，它们具有很强的可读性：
++相当于java addAll :+追加+:是前置分号的位置表示接收器实例。
最后，一些奇怪的运算符是其他函数式编程语言的遗留物。如列表构造（SML）或演员消息（erlang）。
答案 3 :(得分：2)
它与其他语言有什么不同吗？
让我们来看看Java。 +上-，*，/和int的人类可读版本是什么？或者，我们来看String：+的人类可读版本是什么？请注意，concat不是一回事 - 它不接受非String参数。
也许你对它感到困扰，因为在Java中 - 与C ++不同 - 要么只使用非字母运算符，要么使用字母运算符 - String的{{1}}除外}。
答案 4 :(得分：0)
Scala标准库并不适合Java友好。相反，提供适配器以在Java和Scala集合之间进行转换。
尝试提供Java友好API不仅会限制标识符的选择（或者要求提供别名），还会限制使用泛型和函数类型的方式。验证设计需要更多的测试。
关于同一主题，我记得关于2.8集合是否应该实现java.util.Iterable的一些争论。