Question

在我的C ++程序中，我试图用全0来初始化一个3 * 3 * 3类型的double数组。在类头文件中，我声明了一个成员

double list[3][3][3];

当我打印出这个数组的内容时，我发现并非所有条目都是0，正如我预期的那样。例如list [1] [1] [1]的值为4.03158e-321

因此我手动将此数组初始化为构造函数中的所有0：

list = {{{0,0,0},{0,0,0},{0,0,0}},
      {{0,0,0},{0,0,0},{0,0,0}},
      {{0,0,0},{0,0,0},{0,0,0}}};

这使我的程序工作，但是，我得到了编译器警告：

warning: extended initializer lists only available with -std=c++0x or -std=gnu++0x

因此我的问题是

为什么列表在初始化后具有非零条目头吗
为什么我会收到上述警告信息，以及如何摆脱它？

我的编译器是g ++（Ubuntu / Linaro 4.5.2-8ubuntu4）4.5.2，gcc版本4.5.2（Ubuntu / Linaro 4.5.2-8ubuntu4）

Answer 1

在C ++ 03中，您只能在定义数组时使用该初始化：

double list[3][3][3] = {{{0,0,0},{0,0,0},{0,0,0}},
                        {{0,0,0},{0,0,0},{0,0,0}},
                        {{0,0,0},{0,0,0},{0,0,0}}};

编译器警告说，根据当前标准，它不应接受您的代码，即使它能够通过应用即将出现的标准规则来处理它，其中{...}被称为外部 - 初始化

在这种特殊情况下，如果数组是成员并且您想将其初始化为全零，则可以在C ++ 0x中使用 value-initialization ：

struct test { 
   double list[3][3][3];
   test() : list()
   {}
};

对于POD类型的成员（double的数组是），初始化列表中的上述语法（list()）表示该成员将被值初始化有效地意味着所有值都将设置为0

Answer 2

我错过了什么，或者你不能做到

class Class {
public:
    double array[3][3][3];

    Class() : array() { }
};

Answer 3

在标题中没有初始化，它只是声明了。如果它们不是全局变量（实际上，它具有静态存储持续时间），则由于性能原因，内置类型（以及一般POD中的更多内容）不会自动进行零初始化（因为C ++中的许多内容，初始化是一个选择加入，只有在需要时才支付费用。）
该语法仅在初始化数组时有效，而该指令是赋值。相反，该语法可用于新C ++标准中的更多位置（以前是C ++ 0x，现在是C ++ 11，因为它刚被批准）。

在我看来，解决问题的最快方法就是：

double * firstElem=&list[0][0][0];
std::fill(firstElem, firstElem+27, 0.);

将list视为27 double s的单维数组，并用零填充（有关该技巧的更多信息here）。

请注意，此参数也会简要地处理到array FAQ。

Answer 4

有一种更简单的方法。以下内容适用于C或C ++，仅用于初始化变量（即不在赋值中）：

double list[3][3][3] = {0};

{0}是一个特殊的初始值设定项，几乎可以将任何结构设置为全零。

Answer 5

为什么不用memset或循环？

将值设置为零

g ++警告声明多维，双数组

5 个答案: