Question

大家好我有以下合并sql脚本，适用于相对较少的行（我发现最多约20,000）。但是，有时表B中的数据最多可达100,000行，并尝试将其与表A（目前为6,000万行）合并。这需要花费很长时间来处理，这是可以理解的，因为它必须将100,000与现有的6千万条记录合并！

我只是想知道是否有更好的方法来做到这一点。或者是否可以进行某种计数，因此将表B中的20,000行合并到表A.然后从表B中删除那些合并的行。然后执行接下来的20,000行，依此类推，直到表B没有剩下的行？ / p>

脚本：

MERGE
    Table A AS [target]
USING
    Table B AS [source]
ON
    ([target].recordID = [source].recordID)
WHEN NOT MATCHED BY TARGET
    THEN
        INSERT([recordID],[Field 1]),[Field 2],[Field 3],[Field 4],[Field 5])
        VALUES([source].[recordID],[source].[Field 1],[source].[Field 2],[source].[Field 3],[source].[Field 4],[source].[Field 5]
    );

Answer 1

MERGE对此非常过分，因为您只需要INSERT个缺失值。

尝试：

INSERT INTO Table_A
([recordID],[Field 1]),[Field 2],[Field 3],[Field 4],[Field 5])
SELECT  B.[recordID],
        B.[Field 1],B.[Field 2],B.[Field 3],B.[Field 4],B.[Field 5]
FROM Table_B as B
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM Table_A A
                  WHERE A.RecordID = B.RecordID)

根据我的经验，MERGE对于像这样的简单操作可能会表现得更差。我尝试保留它，以便根据条件需要不同的操作，例如UPSERT。

Answer 2

您绝对可以在(SELECT TOP 20000 * FROM B ORDER BY [some_column]) as [source]中USING进行操作，然后在MERGE之后删除这些记录。所以伪代码看起来像：

1. Merge top 20000
2. Delete 20000 records from source table
3. Check @@ROWCOUNT. If it's 0, exit; otherwise goto step 1

我不确定它是否比同时合并所有记录更快。此外，您确定需要MERGE吗？从我在您的代码中看到的INSERT INTO ... SELECT也应该适合您。

限制行数 - TSQL - 合并 - SQL Server 2008

2 个答案: