Question

任何人都可以告诉我这段代码：

public class OvTester {
    @Override
    public int hashCode() {
        return toString().hashCode();
    }
}

确定toString类中的OvTester方法会覆盖其超类中的toString方法。

我想知道这是否属实，如果是，它是如何工作的？

如果不是这样，那就是这样：

“hashCode()中的OvTester方法必须覆盖其超类中的同名方法”

如果那不正确那么什么是正确的？

Answer 1

当您在子级别中重新定义具有相同签名的方法时，会发生方法覆盖。

所以在这里，你要覆盖hashCode()，而不是toString()

@Override注释是可选的（但非常好）并且表明这应该是重写的。如果拼错了某些内容或者输入了错误的参数，编译器会发出警告。

所以是的，第二个陈述是真的（在这种情况下，超类是java.lang.Object）

Answer 2

我想知道这是否属实，如果是，它是如何工作的？

不，这不完全正确。

@Overrides注释表示“此方法会覆盖超类中具有相同名称的”方法。

在这种情况下，hashCode的{{1}}会覆盖OvTester中的hashCode。

如果不是这样，那么这是真的：Object中的hashCode()方法必须覆盖其超类中的同名方法吗？

是。这正是它的工作原理。

当一个方法没有做任何事情而不是调用另一个方法（几乎是你在你的例子中得到的）时，它通常被称为delegate method。也许这就是你对此感到困惑的原因。

Answer 3

@Override注释不会“确定”任何内容。如果带注释的方法没有覆盖超类或接口方法，它只是一个告诉编译器引发错误的标志。它是开发人员帮助保持理智的工具，仅此而已。

在这种特定情况下，只是注意到hashCode()中的OvTester实现覆盖了hashCode()中定义的Object方法。这与toString()没有任何关系，并且从toString()方法调用超类的hashCode()方法不会与覆盖toString()不同。

这是真的吗？ OvTester中的hashCode（）方法必须覆盖相同的方法在其superClass中的name方法？

确实如此，如果超类中没有与带注释方法的签名匹配的可覆盖hashCode()方法，则注释将导致编译器引发错误。

Answer 4

不，这只会意味着重写了hashCode（）方法。编译器将在编译时检查hashCode（）是否是一个被覆盖的方法（带有该签名）。

Answer 5

@Override只是编译时检查实施者是否真的覆盖了该方法。

如果您尝试覆盖

@Override
public void equals(Object ob){

}

将无法编译

Answer 6

该代码会覆盖基本hashCode()类的Object方法。 toString()方法仍然具有原始实现。

要覆盖toString()，请执行以下操作：

@Override
public String toString() {
    //Your own toString() implememntation here
}

只要子类中的方法与父类中的方法具有相同的名称和签名， AND 父类中的方法为 NOT private它将被覆盖（无论是否存在注释@Override）

@override注释

6 个答案: