假设我有一个包含以下列的表格（单词列表）：
word: varchar
contributor: integer (FK)
现在，假设我想为每个“单词”翻译。什么是最好的？有第二张桌子？
word: integer (FK)
translation: varchar
contributor: integer (FK)
lang: integer (FK)
或者在同一张桌子上？
word: varchar
translation_for: integer (FK - to the same table)
contributor: integer (FK)
lang: integer (FK)
假设有两种情况，（1）我需要将翻译后的单词与翻译后的原始单词一起提取，（2）我需要将仅翻译成单词。在这两种情况下，我都会更多地使用“原始”单词（ SELECTing 和 UPDATEING / INSERTING ）。
那么，对于每种情况，或者一般情况下，哪种方法最佳？我倾向于第一种方法，因为那时我的“默认”SELECT不必由 lang 列限定。你觉得怎么样？
谢谢！
答案 0 :(得分：1)
如果您现在想要不对数据库进行规范化，如果您想稍后添加语言，我认为您会受到伤害。 有一个单词表，其中单词是默认语言。它有一个ID。 拥有一个带有ID的语言表（即西班牙语，2），以及一个包含单词ID，语言ID以及该语言中实际单词的翻译表。这是链表。
使用视图查询，但对于插入和更新，根据您的DBMS，您可能需要进行硬查询。
这只是假设您正在尝试提供本地化，因此可能会在以后添加更多语言。这样做比每次添加语言时修改数据库以添加列更容易。 如果你真的只需要一个翻译并且非常怀疑你将需要另一个翻译，那么只需添加一列即可。
答案 1 :(得分：0)
由于您似乎希望“单词”具有与“翻译单词”分开的标识，因此1认为第1个选项可以更好地满足您的需求。
通常情况下，我认为设计更像是：
PK (Key (varchar), Lang (FK)), Word (nvarchar)
会更合适 - 你只能通过它的Key和Lang值来引用文本。但是，看起来你正在用“原始单词”替换Key - 所以这使它略有不同。