Question

int* func()
{
   int* i=new int[1];
   //do something
   return i; 
}

void funcc()
{
   int* tmp=func();
   //delete allocated memory after use
   delete tmp;
}

应该删除第二个功能中描述的工作是否正确使用？我想我没有为新分配内存？肯定是第一次使用new。

Answer 1

它应该是delete [] tmp;，因为你正在做数组新的，但是否则，它是正确的。

Answer 2

这是Undefined Behavior™。如果您使用delete，则仅可以使用new。如果您使用new[]，则必须delete[]。更重要的是，这是一个非常不安全的代码 - 你需要一个智能指针。

Answer 3

没有。 new T[]应与delete []t匹配。 new T应与delete t匹配。否则，您的代码将调用未定义的bevavior。

如果你在函数之外做delete []tmp并不重要。可以这样做。所有你需要记住删除的表单。

Answer 4

我的蜘蛛侠意识告诉我，您想知道在int中创建的动态分配的func是否与您在delete中尝试的funcc相同delete[]。

答案是：是的。虽然您不使用严格相同的指针变量，但两个指针都指向同一对象。
但，请在使用[]时使用new[]（使用[]）（new）。在您修复此问题之前，您的代码已被破坏。

另外，尽量避免delete在一个地方，std::vector在另一个地方。{{1}}。或许可以考虑使用{{1}}，而不是容易出错。

Answer 5

正如其他人所说，您应该使用delete[]删除数组，而不是delete。

但是，如果您问是否可以删除tmp，因为它指向的内存未分配new，那么您的前提是不正确的。

分配了new。您在i函数中分配的内存地址将被传回存储在tmp中，因此指向由{{1}分配的内存}}

你是正确的new本身超出了范围，但i分配的内存在退出函数时仍然存在范围变化。而且，由于您将其位置存储到new，因此您仍然可以访问它。

因此删除（一旦你使用tmp删除数组）是完全有效的。

删除范围外的变量

5 个答案: