Question

this example是否与the manual相矛盾？该手册指出请求数组和状态数组必须具有相同的大小。更准确地说，两个数组应该至少与 count 参数指示的一样长。然而在下面的示例中，状态数组大小为2，而不是4.此外，该示例与手册

中的此语句相矛盾

MPI_Waitall的无错执行（count，array_of_requests， array_of_statuses）与执行的效果相同 MPI_Wait（＆amp; array_of_request [i]，＆amp; array_of_statuses [i]），for i = 0，...，count-1，以任意顺序排列。

#include "mpi.h"
#include <stdio.h>

int main(argc,argv)
int argc;
char *argv[];  {
int numtasks, rank, next, prev, buf[2], tag1=1, tag2=2;
MPI_Request reqs[4];
MPI_Status stats[2];

MPI_Init(&argc,&argv);
MPI_Comm_size(MPI_COMM_WORLD, &numtasks);
MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD, &rank);

prev = rank-1;
next = rank+1;
if (rank == 0)  prev = numtasks - 1;
if (rank == (numtasks - 1))  next = 0;

MPI_Irecv(&buf[0], 1, MPI_INT, prev, tag1, MPI_COMM_WORLD, &reqs[0]);
MPI_Irecv(&buf[1], 1, MPI_INT, next, tag2, MPI_COMM_WORLD, &reqs[1]);

MPI_Isend(&rank, 1, MPI_INT, prev, tag2, MPI_COMM_WORLD, &reqs[2]);
MPI_Isend(&rank, 1, MPI_INT, next, tag1, MPI_COMM_WORLD, &reqs[3]);

      {  do some work  }

MPI_Waitall(4, reqs, stats);

MPI_Finalize();
}

P.S。主要定义看起来很奇怪。返回值丢失。它是史前的C还是错字？

Answer 1

是的，这个例子与手册相矛盾。如果你将这个例子与Fortran版本进行比较，你会发现Fortran版本是正确的，因为状态数组足够大（奇怪的是，它是一个2D数组，但由于隐式接口和存储关联，它可以看作是大小为MPI_STATUS_SIZE * 2的1D数组大于4，前提是MPI_STATUS_SIZE大于1（在我的系统上为5）。

是的，缺少的return语句是错误的;但是有些编译器只是在main（）中发出了忽略return语句的警告。此外，代码的史前性可以在参数的K＆amp; R样式声明中看到。

实际上MPI_Waitall是如何工作的

1 个答案: