Question

权限似乎没有任何区别......

在清单中，我只有一个<uses-permission>（permission.INTERNET），我有两个<permission>元素：

<permission android:name="myapp.permission.READ"
    android:permissionGroup="myapp.permission-group.MYAPP_DATA"
    android:label="@string/perm_read"
    android:description="@string/perm_read_summary"
    android:protectionLevel="signature" />

<permission android:name="myapp.permission.WRITE"
    android:permissionGroup="myapp.permission-group.MYAPP_DATA"
    android:label="@string/perm_write"
    android:description="@string/perm_write_summary"
    android:protectionLevel="signature" />

然后是提供者：

    <provider
        android:name=".data.DataProvider"
        android:multiprocess="true"
        android:authorities="myapp.data.DataProvider"
        android:readPermission="myapp.permission.READ"
        android:writePermission="myapp.permission.WRITE" />

现在，我可以正常访问ContentProvider，而且工作正常。

如果我没有使用<uses-permission>强制执行，为什么会有效？在提供商所在的应用中也不应该需要它声明
使用我自己的权限添加<uses-permission>没有任何区别。这些权限甚至没有在应用信息中列出。为什么呢？

ps：是的，我在这里读过有关SO和Google网上论坛的问题（也是Hackborn回答的问题）。我跟着（你可以看到）到处都有什么描述，但是......你可以说它正在发挥作用，但关键是我希望看到它什么时候没有。

Answer 1

在声明提供者的应用程序中是否也不需要它？

AFAIK，您自己的应用程序拥有您声明的所有权限。第三方需要<uses-permission>。

甚至没有在应用信息中列出权限。为什么呢？

见上文。

你可以说它正在发挥作用，但关键是我希望看到它什么时候没有。

在自己的软件包中编写另一个应用程序来测试您的权限。

Android ContentProvider读写权限

1 个答案: