我在C中编写了以下代码。它非常简单,因为它恰好为每个for循环移位x
。
int main() {
int x = 1;
for (int i = 0; i > -2; i++) {
x >> 2;
}
}
现在发生的奇怪事情是,当我在没有任何优化或第一级优化(-O
)的情况下编译它时,它运行得很好(我正在计算可执行文件及其约1.4s
} -O
和5.4s
没有任何优化。
现在,当我添加-O2
或-O3
切换进行编译并为生成的可执行文件计时时,它不会停止(我已经测试了最多60s
)。
关于可能导致此问题的任何想法?
答案 0 :(得分:17)
优化循环产生无限循环,这是您依赖于签名整数溢出的结果。有符号整数溢出是C
中未定义的行为,不应该依赖它。它不仅会使开发人员感到困惑,而且编译器也可能对其进行优化。
汇编(无优化):gcc -std=c99 -S -O0 main.c
_main:
LFB2:
pushq %rbp
LCFI0:
movq %rsp, %rbp
LCFI1:
movl $1, -4(%rbp)
movl $0, -8(%rbp)
jmp L2
L3:
incl -8(%rbp)
L2:
cmpl $-2, -8(%rbp)
jg L3
movl $0, %eax
leave
ret
汇编(优化级别3):gcc -std = c99 -S -O3 main.c
_main:
LFB2:
pushq %rbp
LCFI0:
movq %rsp, %rbp
LCFI1:
L2:
jmp L2 #<- infinite loop
答案 1 :(得分:7)
通过查看生成的二进制文件(使用objdump
或其他内容),您将获得明确的答案。
但正如其他人所说,这可能是因为你依赖于未定义的行为。一种可能的解释是编译器可以自由地假设i
永远不会小于-2
,因此将完全消除条件,并将其转换为无限循环。
此外,您的代码没有可观察到的副作用,因此编译器也可以自由地优化整个程序,如果它喜欢的话。
答案 2 :(得分:2)
有关整数溢出未定义原因的更多信息,请访问:
http://blog.llvm.org/2011/05/what-every-c-programmer-should-know.html
搜索“有符号整数溢出”段落。