Question

rdf:resource，rdf:about和rdf:ID之间存在哪些概念差异。我做了一些调查，但他们之间的区别对我来说还不清楚。例如，在第一次声明资源时是否使用rdf:ID，rdf:resource用于引用已存在的资源等。

如果你提供一些小例子，我会很高兴。

Answer 1

要明确这只是关于编写rdf的一种特殊方式：即RDF / XML。其他语法没有这些差异。

将该免责声明排除在外：

我们要做的是写下以下形式的陈述：

subject predicate object

，特别是：

subjectURI predicate objectURI

那么我们如何在RDF / XML中引入主题和对象URI？

rdf:about设置语句的主题URI，可以是绝对的（http://example.com/）或相对于文档的BASE解析（例如/foo/bar，#frag）。（如html中的href）
rdf:resource设置语句的对象URI，再次设置为绝对或相对。
rdf:ID设置主题URI，但它只能在此文档中。 ID也只能使用一次。与html中的<a name="baz">或id="baz"非常相似。

rdf:ID因为

您可以使用rdf:about或rdf:resource替换片段#baz和
如果您多次使用相同的ID，则会导致xml问题。

也就是说，它是多余的，也是潜在的错误来源。

回想起来，通常只需要一个属性来指定URI，因为从RDF / XML语法中可以看出某些东西是主题还是对象：

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop ... /> - property then object
</ex:Foo>

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop> - property
    <ex:Bar ... /> - subject (and implictly an object chaining from previous) 
...

（经验法则：奇数行rdf:about，偶数行，rdf:resource）

并且在元素上同时使用rdf:about和rdf:resource几乎总是错误（您处于主题位置或对象位置）。

TL;博士

避免使用rdf:ID。使用rdf:about和rdf:resource非常像href，前者用于主题，后者用于对象。

其他

忘记提及rdf:ID可以在属性元素上使用，但它可能会发现一些意外的事情：它会使三元组具体化。避免使用rdf:ID。

Answer 2

我想澄清一下提供的答案中的一些优点，但仅限于rdf：ID和rdf：about。

标签用于构建URI。如果未提供完整URI（例如rdf：ID =“x”），则生成的URI相对于通常从文档的位置派生的范围内基URI，但可以使用xml：base属性指定。

关键点（如上所述）是rdf：about可能是一个完全限定的URI，所以很容易设置它。

rdf：ID不能是完全限定的URI，但是，如果手动设置xml：base属性，仍然可以控制它。

因此，对我来说，一般的经验法则是使用rdf：about作为“全局已知”标识符（当您希望URI始终相同时）并在描述本地资源时使用rdf：ID URI不在当前文档之外。

rdf：resource，rdf：about和rdf：ID之间的差异

2 个答案:

TL;博士

其他