Question

从不擅长这些事情。我们使用Checkstyle（for Java）来强制执行良好的编码实践。我们想要添加的一项新检查是通过使用正则表达式检查来确定何时（可能）错误地使用某个API。

不正确的用法示例：

BigDecimal.valueOf(someDouble).setScale(3);
someBigDecimalObject.setScale(6);

正确的用法示例：

BigDecimal.valueOf(someDouble).setScale(3, RoundingMode.HALF_UP);
someBigDecimalObject.setScale(1, RoundingMode.HALF_DOWN);

所以，我正在寻找的正则表达式是“.setScale（”出现在代码中“RoundingMode。”出现在它之后的某个地方。或者为了增加更多的清晰度，当“.setScale”时，正则表达式应为true。（“出现但是”RoundingMode。“没有。

提前致谢

Answer 1

您可以使用正则表达式：

\.setScale\(\d+,\s*RoundingMode

See it

Answer 2

怎么样：

\.setScale\(.+RoundingMode

Answer 3

脱离我的头顶：

(?x: \.setScale \s* \(  (?: (?! \bRoundingMode\b ) [^)] ) * \) )

您想要的是.setScale(...)其中...不包含RoundingMode。进一步解释（假设正在使用Java处理正则表达式）：

(?x: - 引入“空白”模式，以便您可以使用空格填充正则表达式以便于阅读 \.setScale \s* \( - 使用任意空格查找.setScale，然后( 现在真正的乐趣开始了：在每个位置，直到我们遇到尾随)检查单词RoundingMode是否出现：
(?: - 开始一个包含...的组 (?! \bRoundingMode\b ) - ...单词RoundingMode的负向前瞻声明，也就是说，如果检测到“RoundingMode”，正则表达式将无法匹配;然后
[^)] - 匹配非)字符
) * - 根据需要经常重复上述内容 \) - 检测到结束“）” ) - 最后，关闭(?x:构造。

当然，如果在方法调用中有嵌套的(...)表达式但是你无法使用Java模式解决这个问题，那么这将不起作用，你需要一个dodgy Perl正则表达式代替

简单（我认为）场景需要正则表达式帮助

3 个答案: