MSVC9.0接受此代码。我的问题是它是否符合标准（旧的和/或新的）。引用也非常受欢迎。
class X
{
void X::f();
};
答案 0 :(得分：11)
不，这是无效的。在这里，X::f是一个合格的名称;您正尝试将其用作 declarator-id 。 C ++ 03 8.3 [dcl.meaning] / 1列出了 declarator-id 可能被限定的情况：
除
外， declarator-id 不合格
外部成员函数或静态数据成员的定义 其班级，
外部命名空间的函数或变量成员的定义或显式实例化 其名称空间，或
在其命名空间之外的先前声明的显式特化的定义，或
友元函数的声明，该函数是另一个类或命名空间的成员。
由于X::f不属于这四个类别，因此不正确。
要求限定类定义之外的成员函数的规则可以在C ++ 03 9.3 [class.mfct] / 5中找到：
如果成员函数的定义在词法定义之外是词法定义，则成员函数名称应使用
::运算符通过其类名进行限定。
答案 1 :(得分：7)
据我所知，根据C ++ 03规范，无效。
参考 - C ++ 03标准：
第8.3节：
每个声明符只包含一个声明者标识;它命名声明的标识符。除了一些特殊函数（12.3,12.4,13.5）的声明以及模板特化或部分特化（14.7）的声明之外，declarator-id的id-expression应该是一个简单的标识符。 除了成员函数（9.3）或静态数据成员（9.4）或其类之外的嵌套类（9.7）的定义之外，声明者id不应被限定，定义或显式实例化命名空间之外的命名空间的函数，变量或类成员，或者在其命名空间之外的先前声明的显式特化的定义，或者是另一个类或命名空间的成员的友元函数的声明（11.4）。 / em>的
我希望我能得出上述的恰当含义。我会承认阅读＆amp;理解标准的引用让我有点头晕。如果我错误地解释它，请告诉我。