删除char数组。另类方式？

Question

  

可能重复：
  Is it necessary to call delete[] vs delete for char arrays?

char *p = new char[200];

delete p;

这种（我更改了var名称）代码来自一个大型商业项目。

第三行。这是正确的吗？ 我应该改变它还是留在那里。 Coz没有错误报告，这个程序运行超过4年。

感谢。

Answer 1

您 使用delete[]因为您使用了new[]，所以它不是替代方案。

delete [] p;

Answer 2

• 如果new使用[]，则必须删除它：

  T *p = new T[100];
  delete [] p; //correct
  delete p   ; //incorrect
  

• 如果new未使用[]，则删除也不得使用它：

  T *p = new T;
  delete [] p; //incorrect
  delete p   ; //correct
  

不正确并不意味着您将收到编译错误;这也不意味着程序必须在运行时失败。这意味着，程序行为未定义;一切皆有可能，而且很可能会有内存泄漏。

Answer 3

理论上，要遵循标准，第3行应为delete[] p;。

但是，实际上这没有任何意义，因为char的析构函数什么都不做。

确实，删除和数组删除之间的区别在于，对于数组删除，析构函数被调用的次数与对象一样多。通过常规删除，析构函数只被调用一次。

最后，您应该将其替换为delete[] p;

Answer 4

您分配了一个operator new[]的数组。您必须与operator delete[]，不 operator delete平衡：

delete[] p;