因为无论如何匿名类型是只读的，如果它们作为结构实现它们会更有效，因此linq查询不需要创建大量的临时对象：
// This doesn't make any sense, it is just for demonstration
var result = thingies
.Select(x=> new {A = 1, B = 2, C = 3});
顺便说一下。当reading this
时，我明白了这个想法修改
最好的事情是，如果编译器将根据变量的大小和用法（必须传递给许多方法），决定是否生成值类型或引用类型。
但是我在msdn中找到的以下句子会导致问题：
如果同一程序集中的两个或多个匿名类型具有相同的类型 编译器处理的属性的数量和类型，顺序相同 它们是同一类型。
由于匿名对象（及其关联类型）无法离开定义它的方法，我们在这里没有问题，是吗？
答案 0 :(得分：6)
完整的.NET垃圾收集器针对两种情况进行了特别优化：持续大量时间的大型长寿命对象，以及快速死亡的小型，短期对象。 Gen0系列实际上是免费的，因为它们有多快（如此快速和频繁，事实上，许多剖析器甚至不打扰显示它们或它们的内容），所以没有理由避免临时工作在范围内消失创建它们的功能。
匿名类型几乎完美地适合第二种情况;它们并不意味着比创建它们的功能更长（尽管你可以用一些技巧来做）。鉴于这个模型，并且鉴于大多数值类型的复制相对昂贵，并且鉴于许多LINQ查询涉及需要另一个副本的长链函数，我认为设计师选择制作他们引用类型。
答案 1 :(得分：1)
如果匿名类型是值类型，我确信我可以制作一些基准测试，显示所有复制是多么可怕，以及它们应该如何成为引用类型，以便它们不需要在任何地方复制。两种方法都有好处和权衡，语言设计者选择使用参考类型;我怀疑，因为引用类型更常见，更容易理解，并且使用比值类型更多的API。
但是，最高速度并不是匿名类型的重点。它们是为90％的开发人员构建的，这些开发人员需要使用中间类型来存储结果的合理大小的LINQ查询。对于需要数百万个对象的10％，我建议他们创建一个具体类型并投入一些优化时间。