我正在开发.net中的小型Windows应用程序。我应该使用什么数据库？
数据库结构
表1：不超过3个字段：50多个记录（添加，删除）
表2：不超过10个字段：10-20个记录（添加，删除）
我想过使用XMLDatabase，但有人说不建议使用它。这是什么原因？ 如果可以将XML文件用作数据库，那么您可以建议一些教程或最佳实践吗？我之前使用过XML文件。在将其用作数据库时有什么不同吗？
我还打算稍后将这个应用程序分发给我的朋友，这些人不是程序员，他们对技术的了解也不那么精确。
那么如果我使用的是SQL Server，我该如何在其他机器中部署它？如何将其添加到设置文件中？
更新：感谢您的回答。我想去SQLite，如果有人有兴趣，这里有关于SQLite和.net的tutorial。
答案 0 :(得分：12)
SQLite是一种很好的小型应用程序。它速度快，能力强，占地面积小。
对于.Net，我在以前的项目中使用了一个很棒的托管SQLite库：
http://sqlite.phxsoftware.com/
编辑：
鉴于SQLite和SQL Server Compact版本之间的选择，除非您需要SQLite不支持的一些高级功能，否则您几乎总是希望使用SQLite。
[我的观点已经纠正了SQL Server Compact Edition的安装大小。我最后一次调查它，它更不利。现在可能一样好。]
答案 1 :(得分：4)
根据您提到的内容，我会查看SQLite或查看SQL Server Compact Edition。
Compact Edition的建议是，不会一直运行SQL Server进程。紧凑版仅在应用程序运行时运行。
更新
当谈到两者之间的大小时，SQLite的大小略小于1 mb。 SQL Server Compact版本为1.8mb（请参阅MS Document确认）。
答案 2 :(得分：3)
嗯..因为您的预计数据库大小非常小，所以快速＆amp;脏解决方案（比脏IMHO更快）将用XML维护您的数据（或将对象集序列化/反序列化为XML）并使用LINQ进行查询。它很快而且很有效。加上没有数据库引擎随您的应用分发。
免责声明：请记住，IFF您的数据要求仍然很小（假设其单个用户）。一旦你有多个用户同时访问你的数据，或者数据大小增加，或者你需要在使用某种RDBMS时效率最高的函数，这个快速而肮脏的解决方案就会消失，很快你的应用程序就会崩溃。您将需要额外的代码来使其全部工作。 =）
答案 3 :(得分：2)
像SQLite这样的小东西，或者只是在你的应用程序中使用内置的SQLServer Express数据库就可以逃脱。
答案 4 :(得分：2)
如果您使用SQL Server，则有一项功能允许您生成脚本以创建整个数据库。一旦给出有效的连接字符串，执行脚本很容易通过通常的.NET Sql类（SqlConnection等）来完成。
但是，对于这样一个简单的数据模型，SQL Server可能过度。您应该调查其他较小的数据库，如SQLite。
答案 5 :(得分：2)
John Saunders提到了SQL Server Express。 为了公平起见，还有Oracle Express和DB2 Express。 它们各自的功能列表几乎完全相同。 所有这些都是免费的，至少是供个人使用。
答案 6 :(得分：1)
我不确定是谁建议不要在你的情况下使用XML来保持持久性，但在我看来，考虑到持久化数据的潜在总大小，XML因其简单的集成而非常适合你。 NET应用程序。
听起来像我们只谈论一条记录中最多10个字段的100条记录。这可以很容易地从XML持久化数据中预处理并在内存中处理。我同意NoCarrier可能使用LINQ进行查询。
您正在寻找简单性，而您的用户听起来就像没有第三方依赖关系一样。
答案 7 :(得分：0)
查看SQL Server Express或SQL Server Compact Edition。
答案 8 :(得分：0)
我同意XML作为数据源解决方案。有一本很好的XML书：No Nonsense XML Development with PHP。您可以轻松地将PHP转换为ASP.NET。还有免费的XML和ASP.NET电子书。
XML为您提供的优势在于它是一种简单的数据传输语言，您无需在部署的计算机上安装第三方数据库服务器。
答案 9 :(得分：0)
表1：不超过3个字段：50+ 记录（添加，删除）
表2：不超过10个字段： 10-20条记录（添加，删除）
如果您的记录大小合适（您不想在应用中存储电影或类似内容，是吗？）我建议您在启动时阅读平面文本或xml文件并保留所有内容记忆。您可以不时将缓冲区刷新到磁盘。
我不知道你的其他要求（并发性怎么样？）但是真正的DBMS可能对你的问题有点过分而且sqlite（我很喜欢）可能不是解决方案（再次并发，它不是一个sqlites的优势）。