Question

我正在寻找一个简单的操作/例程，如果不断重复，可能会“浪费”时间。

我正在研究gprof配置文件应用程序的方式，因此这种“浪费时间”需要在用户空间中浪费时间，并且不需要外部库。 IE，调用sleep（20）将“浪费”20秒的时间，但gprof不会记录这次，因为它发生在另一个库中。

对于可以重复浪费时间的简单任务的任何建议？

Answer 1

在不产生CPU的情况下“浪费”时间的最简单方法是一个紧凑的循环。

如果您不需要限制浪费的持续时间（例如，您在完成后通过简单地终止流程来控制它），那么请转到C风格^*：

for (;;) {}

（但是，请注意，该标准允许实现假定程序最终将终止，因此从技术上讲，此循环 - 至少在C ++ 0x中 - 具有未定义的行为并且可以优化出来！^{* *}

否则，您可以手动计时：

time_t s = time(0);
while (time(0) - s < 20) {}

或者，不是重复发出time系统调用（这将导致在内核中花费一些时间），如果在GNU兼容系统上，您可以使用{{ 1}} "alarms"结束循环：

signal.h

"Handler Returns"的文档页面上甚至有一个非常类似的例子。

（当然，这些方法都会让你在一段时间内将100％的CPU送到你手中，让蓬松的独角兽从你的耳朵里掉出来。）

为了清楚起见，

^{* alarm(20);
while (true) {}
而不是故意使用尾随{}。最终，没有理由在这样的上下文中编写分号;当你在“真实”的代码中使用它时，这是一个可怕的习惯，并成为一个维护陷阱。}

^{**请参阅;和[n3290: 1.10/2]。}

Answer 2

Tomalak解决方案的另一个变体是set up an alarm，因此在忙碌等待循环中，您不需要继续发出系统调用，而只需检查信号是否已发送。

Answer 3

一个简单的循环可以。如果你正在研究gprof是如何工作的，我假设你已经read the paper, slowly and carefully了。我还假设你熟悉these issues。

Answer 4

这里是一个繁忙的循环，它在现代硬件上每次迭代运行一个周期，至少as compiled由clang或gcc或者可能是任何合理的编译器至少一些优化标志：

void busy_loop(uint64_t iters) {
    volatile int sink;
    do {
        sink = 0;
    } while (--iters > 0);
    (void)sink;
}

这个想法只是每次迭代都存储到volatile sink。这可以防止循环被优化掉，并使每次迭代具有可预测的工作量（至少一个存储）。现代硬件每个周期可以做一个存储，并且循环开销通常可以在同一个周期内并行完成，因此通常每次迭代实现一个周期。所以你可以通过除以你的CPU速度（以GHz为单位）得到iters给定的busy_loop所需的挂钟时间（以纳秒为单位）。例如，iters == 6,000,000,000时，3 GHz CPU将花费大约2秒（20亿纳秒）到=iif((Fields!Type.Value="Discovery Email Sent") and (datediff("d",Fields!CreatedDate.Value,Fields!ArrivalDate.Value)<90),"red","white") or (iif((Fields!Type.Value="Menu Proposal Sent") and (datediff("d",Fields!CreatedBy.Value,Fields!ArrivalDate.Value)<60),"red","white"))。

简单的操作浪费时间？

4 个答案: