对于（1）总是与perl中的相同吗？

Question

for(1){
  print 1;
}

do {
  print 1;
}

是真的吗？

或者这两个不相等有什么特殊情况吗？

Answer 1

一个区别是for(1)将$ _设置为1的值：

for(1){
    print $_;  # prints 1
}

此外，do返回序列中最后一个命令的值：

my $x = do { 1 };  # $x = 1
my $y = for(1){ 1 }; # invalid

Answer 2

你可能真的在寻找简单的曲线。

{
   print 1;
}

它有以下好处：

• 创建词汇范围（例如for (1)和do {}）。
• 您可以在其中使用next，last和redo（例如for (1)）。
• 它不会屏蔽$_（例如do {}）。

但是

• 它只能用于需要声明的地方（例如for (1)，但不像do {}）。

因此，{ ... }比for (1) { ... }更有意义，do { ... }在您想要返回值时非常有用。

Answer 3

关于一样。

• 您可以next，last和redo for循环，但do不是循环 - 包括作为其中一部分do - while“循环”。所以在一个非平凡的块中，你无法确定。但是，这将有效：

  do {{
      ...
  }};
  

• 同样do不会自动为列表中的每个成员设置$_，就像裸for循环的方式一样。

Answer 4

没有。它们具有不同的编译属性并具有不同的效果。它们只在一个维度上相似，即它们引入的代码不会被循环 - 它们与其他构造共有，包括裸块和(sub {...})->()。

这是一个明显的区别：for (LIST) BLOCK是一个循环，而do BLOCK是一个表达式。这意味着

for (1) {
    say "Blurgh"
} unless 1;

不编译，而

do {
    say "Blurgh"
} unless 1;

确实