Question

这可能是一个新手问题，但希望你能帮助我。 :)我有这样的事情：

try
{ 
//try to do something there
}
catch (IOException e)
{
//handle the exception 
e.printStackTrace();
}

我正在使用NetBeans IDE，出于某种原因，printStackTrace在一条波浪线中加下划线。当我按Alt + Enter时，它表示应删除Throwable.printStackTrace（）。这是什么意思？任何人都可以提供更多见解，这可能意味着什么？或者我可以忽略这个吗？

谢谢！

Answer 1

尝试：

e.printStackTrace(System.out);

Answer 2

这只是一个建议。在eclipse中它很好 - 我相信它只是IDE告诉你有更多的传统方法，就像其他一些答案一样。我发现它对调试很有用，你应该在发生致命错误时告诉用户，使用调试模式（如控制台开关-d）来收集这些日志。

Answer 3

这可能是因为printStackTrace()并没有真正处理错误，因为它只是在控制台中转储堆栈。它充当占位符，直到您用适当的错误处理替换它（如果需要它）并用某种记录器替换输出。

Answer 4

e.printStackTrace（）;

不是很好的做法，因为它打印在默认的ErrorStream中，大部分时间都是控制台！

NetBeans应该警告你。关于它的好习惯是记录消息。遵循相同的参考：

http://onjava.com/pub/a/onjava/2003/11/19/exceptions.html

修改请参阅下面的第一条评论以获取更多信息。

Answer 5

仅打印堆栈跟踪是不够的。打印异常的堆栈跟踪本身并不意味着它是完全不好的做法，但是在发生异常时仅打印堆栈跟踪是一个问题。

始终记录异常（使用好的logging framework），但不要将它们公开给最终用户。并确保仅在开发模式下显示堆栈跟踪。

我自己使用（大部分时间）logger.log(Level.SEVERE, <exception>.getMessage(), <exception>);。

当netbeans建议你处理异常“Surround Statement with try-catch”时，如果点击它，它会生成）：

try {
    //something need to be handle(exception that throw)
} catch (SQLException ex) {
    Logger.getLogger(ClassName.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}

哪个优于ex.printStackTrace();。

这些可能有所帮助：

在Java中使用e.printStackTrace（）

5 个答案: