以下代码需要5分钟才能在100,000行上运行。这对我来说似乎很疯狂。我做错了什么?
var query =
from foo in fooStuff.AsEnumerable()
group foo by foo.Field<Int64>("FooID") into g
select new
{
FooID = g.Key,
FooTier = g.Min(foo => foo.Field<int>("Tier"))
};
注意:单声道。
答案 0 :(得分:5)
当您调用AsEnumerable()时,您正在实现所有实体,因此您的分组正在内存中完成。尝试删除该部分,以便在数据库级别完成分组:
var query =
from foo in fooStuff
group foo by foo.FooID into g
select new
{
FooID = g.Key,
FooTier = g.Min(foo => foo.Tier)
};
答案 1 :(得分:3)
这不是直接的比较,不是Mono,但我有一些代码与6MB xml文件类似,我读入DataSet,它有30,000行,需要0.5秒,所以我不喜欢我认为是组合本身导致问题。
为了进一步诊断,我建议
测试将信息读入列表所需的时间,即
var fooList = fooStuff.AsEnumerable().ToList();
测试更改查询以使用fooList而不是fooStuff所需的时间
测试从select
将.Field&lt;&gt;分开每个部分的groupby和time的反射,即首先从数据表中读取信息到列表中,例如
var list2 =
(from foo in fooStuff.AsEnumerable()
select new {
FooID = foo.Field<Int64>("FooID")
Tier = foo.Field<int>("Tier")
}).ToList();
然后您可以查询此列表
var query =
from foo in list2
group foo by foo.FooID into g
select new
{
FooID = g.Key,
FooTier = g.Min(foo => foo.Tier)
};
var results = query.ToList();
如果此查询速度很慢,则表明mono实现GroupBy有问题。您可以通过使用类似的东西来验证
public static Dictionary<TKey, List<TSrc>> TestGroupBy<TSrc, TKey>
(this IEnumerable<TSrc> src, Func<TSrc,TKey> groupFunc)
{
var dict= new Dictionary<TKey, List<TSrc>>();
foreach (TSrc s in src)
{
TKey key = groupFunc(s);
List<TSrc> list ;
if (!dict.TryGetValue(key, out list))
{
list = new List<TSrc>();
dict.Add(key, list);
}
list.Add(s);
}
return dict;
}
并使用它
var results = list2.TestGroupBy(r=>r.FooID)
.Select(r=> new { FooID = r.Key, FooTier = r.Value.Min(r1=>r1.Tier)} );
注意,这并不是groupby的替代品,也不能处理null键,但应该足以确定它们是否是groupby的问题(假设mono的Dictionary和List的实现都没问题。)