是否应该避免服务对象的动态依赖？

Question

这个问题是关于主要基于价值对象和服务的可测试软件设计。

使用DI容器时，具有静态依赖关系的服务可以直接实例化或配置。但是，在某些情况下，服务需要仅在运行时已知的依赖项。

假设，想象一个简单的FileSystemDataStore，其中包含一些CRUD方法，用于管理目录中的文件。此服务需要一个目录名作为其构造函数参数之一。该名称只能在运行时知道，并且必须由其协作者提供。

这似乎有些问题，因为由于其动态特性，您无法在DI容器中配置此类服务。您可能必须使用工厂来创建此类服务。但是，这将导致服务客户的单元测试中的怪癖。您将不得不模拟工厂返回服务的模拟。这增加了单元测试的额外复杂性。返回嘲笑的嘲笑通常被认为是一种测试气味。

您对此问题有何看法？这是你的经历中的问题吗？这些服务是否应该被重构为更“纯粹”？

Answer 1

作为一般观察，当服务依赖于运行时值时，Abstract Factory is indeed the appropriate response。

但是，正如问题中指出的那样， 会对测试的可维护性产生影响，因此如果您可以重新设计API以避免此类情况，则应该这样做。但这并不总是可能的。

Answer 2

您想要注入目录名称，但在构建阶段不知道。我在这里看到三个选项。

<强> 1。注入提供者

而不是说＆＃34;这是您需要的目录名称＆＃34;你说的是＃34;这是一个可以在运行时提供目录名称的对象＆＃34;。实现此目的的方法是声明构造函数参数Provider<String> directoryNameProvider。构造函数将对此提供程序的引用存储为成员变量。当在运行阶段调用apon来做一些实际工作时，当需要目录名时，类将包含这样的代码：

directoryName = directoryNameProvider.get();

在java中，您实现的界面是[javax.inject.Provider<T>][1]。这有一个方法：get()返回类型T。使用通用提供程序接口意味着您没有增加的接口。

当涉及到单元测试时，您可以注入一个匿名内部类，该类实现Provider<T>的单个方法，以便足够轻松地返回常量值。我们的代码库有一个SimpleProvider<T>类，它包含Provider接口中的给定对象。

Pro：允许您在主要构建阶段构造对象。单元测试非常简单。

Con：关于依赖关系创建问题的详细信息正在将泄漏到类中，因为它们应该完全是工厂的关注点。如果已经编写了类并且已经接受directoryName而不是directoryNameProvider，那就太糟糕了。

尽管看似很长的缺点列表，但这是我使用的一个选项。我认为这里缺少语言构造。

<强> 2。稍后构建麻烦的对象

您可以在了解更多内容时输入内部范围。在运行阶段方法中，您可以输入新范围。这意味着您将经历一个全新的迷你构建阶段，然后是一个小型运行阶段。这类似于您的应用程序main()中发生的事情，但处于较小的级别。

Pro：接收依赖的类仍然是纯粹的。

Con：进入和退出太多范围会使应用程序和对象生命周期难以理解。

第3。使用方法参数

您可以确定directoryName是一个方法参数，并在运行阶段将其传递给您的类，而不是尝试将其作为构造函数参数注入。这有效地决定了在这种情况下不使用依赖注入风格。

亲：简单

Con：将directoryName作为方法参数传递的类与需要它的类紧密耦合。实现依赖于数据库连接的替代实现将非常困难。

这些是我最近一直在考虑的问题，所以我对任何评论或编辑感兴趣。还有其他选择吗？