Question

为什么这样做：

    //split returns (char**)
    char *temp2;
    temp2=split(array[i],'=')[1];

而这不是：

char **temps;
temps[0]=temp2; //crashes

或者这个：

temps[0]=split(array[i],'=')[1]; //crashes

Answer 1

temps只是指向char*的指针，但它没有任何初始化，明智的价值！ temps[0]相当于*(temps + 0)，但您不能取消引用垃圾值 - 首先必须在某个有用的位置temps点，例如通过为它分配内存。

如果你想用自动存储存储一些char*，那么请声明一个char指针数组：

char * temps[20];
temps[0] = /*... etc. ...*/

Answer 2

Split返回指向char 指针的指针。因此，从split(array[i],'=')[1]返回的是一个指向char 的指针，它是您在堆栈上声明的内容，因此为它保留了空间。这就是它运作的原因。

其他两个不起作用，因为指向的空间未分配。你应该使用malloc（）。

Answer 3

如果你只是声明一个指针变量：

char **temps;

它并没有真正指向某个地方。嗯，它实际上是，但那可能是垃圾（在内存中的任何地方）。您必须在使用之前对其进行初始化。尝试为它分配空间。

Answer 4

char **temps从未分配任何空间。您使用temps[0]取消引用了不良内存。

Answer 5

man malloc（）

你必须分配你的记忆以获得空间！

Answer 6

char **temps;
temps[0]=temp2; //crashes

指针temps未初始化。取消引用它是一种未定义的操作。

Answer 7

因为temps未初始化。它是指向随机存储位置的随机值。

Answer 8

这样想：

char *temp2 = "foo";

char **temps;

temps[0] = temp2; // won't work
temps = &temp2; // ok

temp2指向C字符串。你可以将temps指向temp2的地址，（＆amp; temp2），但你不能取消引用temps（即temps [0]），除非你首先指出有效的东西。从你的问题来看，听起来你想要malloc（）一个char *数组。

在第二种和第三种情况下，您将取消引用temps [0]，而不首先将其引用到某个有效的内存位置。正如已经指出的那样，temps指向垃圾位置。

你的第一个案例是有效的，因为你正在取消引用split（），所以它给你一个char *。