Question

假设我有一个Ruby类：

class MyClass
  def self.property
    return "someVal"
  end

  def self.property=(newVal)
    # do something to set "property"
    success = true

    return success # success is a boolean
  end
end

如果我尝试MyClass.property=x，则整个语句的返回值始终为x。许多基于C语言/灵感的语言中的约定是返回布尔“成功”值 - 是否可以使用Ruby中的“equals语法”为setter执行此操作？

此外 - 如果不可能，为什么不呢？允许“等于设定者”操作返回值是否有任何可以想象的缺点？

Answer 1

一个缺点是你会打破链式赋值语义：

$ irb 
irb(main):001:0> x = y = 3
=> 3
irb(main):002:0> p x
3
=> nil
irb(main):003:0> p y
3
=> nil
irb(main):004:0>

考虑：

x = MyClass.property = 3

然后x如果按预期工作（右关联性），则会true。对于使用您的界面并习惯于典型语义的人来说，这可能是一个惊喜。

你也让我考虑并行分配，例如：

x, y = 1, 2

显然，该表达式的返回值为implementation specific ...我想我不会链接并行赋值：）

好问题！

Answer 2

就像马丁所说，这会打破分配链。

将ruby赋值方法定义为工作的方式将MyClass.property = 3扩展为等效于(lambda { |v| MyClass.send('property=', v); v })[3]（不是真的，但这显示了链接的工作方式）。赋值的返回值始终是赋值。

如果您想查看MyClass#property=方法的结果，请使用#send：

irb> o = Object.new
=> #<Object:0x15270>
irb> def o.x=(y)
irb>   @x = y+1
irb>   puts "y = #{y}, @x = #@x"
irb>   true
irb> end
=> nil
irb> def o.x
irb>   puts "@x = #@x"
irb>   @x
irb> end
=> nil
irb> o.x = 4
y = 4, @x = 5
=> 4
irb> o.x
@x = 5
=> 5
irb> o.send('x=', 3)
y = 3, @x = 4
=> true

然而，执行此操作的红宝石方式有例外 - 如果出现问题的话任务，提出异常。如果事情发生，所有的调用者都必须处理它错误，不像返回值，可以轻易忽略：

# continued from above...
irb> def o.x=(y)
irb>   unless y.respond_to? :> and (y > 0 rescue false)
irb>     raise ArgumentError, 'new value must be > 0', caller
irb>   end
irb>   @x = y + 1
irb>   puts "y = #{y}, @x = #@x"
irb> end
=> nil
irb> o.x = 4
y = 4, @x = 5
=> 4
irb> o.x = 0
ArgumentError: new value must be > 0
    from (irb):12
    from :0
irb> o.x = "3"
ArgumentError: new value must be > 0
    from (irb):13
    from :0
irb> o.x
@x = 5
=> 5

Answer 3

我不是红宝石专家，但我不敢对那个案例说不。属性设置器只用于设置私有字段的值，不会产生任何副作用，如返回结果代码。

如果你想要那个功能，那么就忘记了setter并写了一个名为TrySetProperty的新方法，或者尝试设置属性并返回布尔值的东西。

是否有可能让class.property = x返回x以外的东西？

3 个答案: