Question

关于迁移旧版多线程应用程序的MSDN（来自this页面的线程中的异常处理）：

通常，更改将暴露以前无法识别的编程问题，以便可以修复它们。但是，在某些情况下，程序员可能已经利用了运行时止回器，例如终止线程。根据具体情况，他们应考虑以下迁移策略之一：

重构代码，以便在收到信号时线程正常退出。

使用Thread.Abort方法中止线程。

如果必须停止某个线程以便可以继续进程，请将该线程作为后台线程，以便在进程退出时自动终止。

在所有情况下，策略都应遵循例外的设计指南。请参阅例外设计指南。

这表明使用Thread.Abort是终止线程的合适方法。我不看的时候有什么变化吗？我听到的最后一次是因为这可能导致意外行为所以不应该使用。

Answer 1

由于以下原因，

Thread.Abort比过去安全得多。

当执行处于非托管代码时，运行时将推迟中止。
中止将允许finally块执行。

但是，ThreadAbortException注入的确切时间仍然存在问题。考虑一下这段代码。

public class Example
{
  private DateTime value = DateTime.MinValue;

  public void DoSomething()
  {
    try
    {
      value = DateTime.UtcNow;
    }
    finally
    {
    }
  }
}

如果此代码在32位平台上运行，value变量可能会被破坏，如果Thread.Abort被调用且ThreadAbortException在写入value的过程中被注入DateTime 1}}。由于finally是8个字节，因此必须使用多个指令进行写入。

可以通过将关键代码放在finally块中并使用Constrained Execution Regions来防止这种情况发生，但除了您定义的最简单类型之外，所有这些都非常困难。即便如此，您也不能将所有放在{{1}}块中。

Answer 2

一般来说，Thread.Abort会杀死线程，使当时处理的数据处于未知状态。状态未知，处理该数据通常不安全。但是，当您尝试终止进程时，您不再期望再处理该线程的数据，那么为什么不中止呢？

Answer 3

好吧，Thread.Abort（）的问题在于可能会在工作中间中止线程。这可能会导致您的州被破坏。这就是为什么建议使用volatile bool标志来控制线程，并让线程优雅地完成它的任务，但是基于那个标志。

有关详细信息，我记得this blog post。

重访Thread.Abort（） - 它安全吗？

3 个答案: