Question

我有一个包含要打开和解析的文件列表的向量，我想知道在我的情况下做什么是最好的选择。

这就是我开始做的事情：

for (int i =0 ; i< files.size() ; i++)
{
    System.out.println("n°" + i + " : " + files.elementAt(i));
    try
    {
        // open the files
    }
    catch (Exception e) {
    // TODO: handle exception
    }   
}

或者你对这个怎么看？

try
{
    for (int i =0 ; i< files.size() ; i++)
    {
        System.out.println("n°" + i + " : " + files.elementAt(i)); 
        // open the files       
    }
}
catch (Exception e) {
    // TODO: handle exception
}

由于

EDIT:

My purpose is that, when I try to open a file that doesn't exist I must throw something or maybe write the exception in a log file and continu opening the other files.

->所以我认为第一个解决方案是我的最佳解决方案？

Answer 1

我会选择第一个 - 例如，如果文件7已损坏，您仍然可以从8-10（或其他）获取数据。即使他们都腐败了，你也不会失去任何东西。

我想这将归结为您的应用程序应该如何工作。如果一个文件出错将使整个过程停止，第二个更合适，但通常我发现第一个文件更有用。

Answer 2

我认为第一个更好，它的优点是如果一个文件中有异常，你仍然会解析其他文件。

根据你的编辑 - 第二个选项不合适，它会在抛出异常时退出循环。

Answer 3

不一样！

在第一种情况下，如果捕获异常，则会有下一次迭代。在第二种情况下，如果您遇到异常，则没有下一次迭代！

Answer 4

这一切都取决于你想要达到的目标。如果您想尝试所有文件，您应该选择第一个选项。如果你想在单个错误的情况下停止，那么秒是更好的选择。

Answer 5

第二个将避免多次进入和离开try / catch的开销，但行为与第一个不同。如果您对一个文件有错误，第一种情况将允许仍然尝试其余文件;在第二种情况下，所有进一步的处理都结束了。

您使用哪种方法应完全基于您想要的这些行为。

Answer 6

小心：那些不等同！如果其中一个文件失败，第一个表单（在循环体中使用try / catch）将允许处理其他文件，而第二个表单将放弃其他文件。

首先关注您需要的功能。

之后... try / catch会产生轻微的开销，所以第二种形式会更快一点，但是如果早期的文件失败，则会导致无法打开剩余文件的成本。

Answer 7

这完全取决于你想做什么。当你在10号文件中排除故障时，这两种选择的行为完全不同。在第一个例子中，它将继续使用文件6,7,8 ......

在第二个例子中，它只会继续，直到文件失败，之后它就会放弃。如果你知道你想要的行为，你也知道选择哪一个。

Answer 8

选项1：

这将尝试打开每个文件，即使一个（或多个）导致异常。

选项2：

如果任何单个文件导致异常，这将停止尝试打开文件。

如果您认为如果一个文件失败，则全部失败 - 使用第一个选项，或者如果所有文件都是正确操作所必需的 - 请使用第一个选项，但如果您想要加载尽可能多的文件 - 请使用第二个选项。

在java中尝试catch的最佳选择

8 个答案: