NUnit与团队系统单元测试

Question

您更喜欢哪个？

每个单元测试的优点和缺点是什么？

编辑：我承认Team System提供的不仅仅是单元测试，例如应用程序和数据库的性能和负载测试。这个问题围绕着编写单元测试，你更喜欢哪个。

Answer 1

<强> NUnit的：

优点：

• 免
• 非常类似于attributs中的团队系统和断言方法，有些名称甚至相同

缺点：

• 测试必须通过控制台或外部应用程序运行（这可以看作是一个优势，但不是从我的角度来看）。

团队系统测试

优点：

• VS的一部分，您可以在测试窗口中运行测试。
• 如果您运行团队系统服务器，则可以更轻松地运行测试作为自动构建的一部分

缺点：

• 贵
• 仍然不如NUnit稳定

A comparison between team system and Nunit

我们使用团队系统2008，因为我们是微软认证的合作伙伴，但由于VS 2005中的bug相关问题，我们之前使用过Nunit。我更喜欢VS解决方案。

两者都是您工作的好解决方案，还可以寻找其他免费解决方案，例如：

Good alternatives to Team System

Answer 2

一个非常具体的原因是，NUnit不会将您与视觉工作室的专业版联系起来。

更新：以下是有关vs 2008中专业版本的单元测试支持的链接：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb385902.aspx

Answer 3

NUnit的另一个优点是它不需要向测试类添加任何内容。 MSTest需要存在TestContext属性。我们从MSTest开始，但转换为NUnit。我还发现NUnit要快得多，我更喜欢ReSharper的测试运行UI。

Answer 4

目前，NUnit拥有测试类别，允许您与较慢的集成测试分开运行单元测试。

MS测试没有这样的内置机制。

Answer 5

使用MS测试时，您可以使用CHESS：

  

CHESS是一个系统地测试多线程代码的工具。鉴于并发测试，CHESS系统地沿着所有可能的线程交错驱动测试。

另外，我发现一个很好的比较here声称MS测试比NUnit稍慢，但我没有自己检查。

Answer 6

在创建测试项目时，Visual Studio 2008是否允许您使用其他测试框架？当Hanselman正在预览2或3个视频时，我依旧记得看过旧的MVC框架视频。

这将允许您使用您喜欢的任何测试框架，并且仍然可以在VS2008 IDE中使用它。

Answer 7

测试私有方法怎么样？ Team System使用反射自动创建阴影访问器 - NUnit是否相同？

Answer 8