Question

我知道这个问题已被多次询问，但我的更多是关于存储多种尺寸的图像。

我已经决定将我的图片存储在文件系统中。所以，检查了！

通过输入类型=“文件”上传的每个主图像将使用php中的unid函数获得唯一ID：uniqid（'fc_'，true）

现在，我的困境是如何存储主图像的不同尺寸（或儿童）。

目前，主映像包含数据库中的记录（id，title，description，type，filename），它存储在文件系统中。主映像的不同大小直接移动到文件系统（数据库中没有记录），并使用主映像的uniqid +一些添加的文本命名。所以：

Master:  fc_345679849.89675849.jpg  
size (30px) : fc_345679849.89675849_tiny.jpg  
size (50px) : fc_345679849.89675849_small.jpg  
size (100px) : fc_345679849.89675849_medium.jpg  
size (500px) : fc_345679849.89675849_large.jpg

当我开始更多地关注这个系统以及其他人如何做到这一点时，我更加怀疑它是否是正确的方法。

我想到的另一种方法是存储每个图像（对图像的引用，而不是实际图像），包括数据库中具有不同大小的图像。它们都有一个主键，如果适用的话，还有一个对主映像的引用，如下所示：

id, ..., filename, master_imageid  
_____________________________
1, ... , 34.jpg, NULL  
2, ... , 23.jpg, 1  
3, ... , 45.jpg, 1  
4, ... , 12.jpg, 1  
5, ... , 8.jpg, 1

因此，图像 1 是主图像，其余图像（不同尺寸）是母版的子图像...即图像2,3,4,5

因此，系统＃1：主服务器的一条记录，子服务器没有数据库记录，并且有相应文件名的方便文本以将它们链接到主服务器。

系统＃2：主人的一个记录，每个孩子的一个记录。无需在子文件名中添加方便的文本，因为列master_imageid会自动将它们链接到主文件。

有关什么是最佳解决方案的想法？

提前致谢

Answer 1

我会建议基于文件系统的方法。这样，您就可以使用简单的字符串操作获取各种大小的文件名;优雅的，以数据库为中心的方法增加了额外的间接层 - 假设没有数据库缓存，您运行1个HDD读取以获取文件名+ 1个HDD读取以获得实际图像数据与1个RAM内连接获取文件名+ 1 HDD读取以获取实际图像数据。这与数据库的固有延迟相结合，往往不会描绘出那种漂亮的画作！

尽管如此，使用数据库可能会提供一些优势。如果你不希望你的用户巧妙地将“_small”粘贴到任何文件上以获得更小的版本，毫无疑问使用数据库可能会更有吸引力。但即便如此，还是有更好的选择，特别是在没有缓存的情况下。

如果用户通过简单的URL操作访问文件确实是一个问题，我认为如果您将唯一的图像ID与分辨率说明符连接起来，并且使用足够便宜的文本对文件名进行散列，您可能仍然可以节省时间。防范小范围哈希算法（MD5），以生成文件名。

请注意，在任何程度的缓存加入战斗的那一刻，所有这些方法都会在性能基础上被轻易击败。理想情况下，如果不希望URL被操作，您需要预先计算唯一的文件名并将它们存储在数据库中，并使用memcached / redis / whatever在运行时执行查找。

Answer 2

为什么在每个数据库记录都有唯一的id字段时创建uniqueid？

image table
id, created_by, etc

所以如果记录id是234，那么文件名将是234.jpg或其他。如果您使用uniqueid（）作为文件名，请确保检查文件名是否已存在。如果在同一微秒内以某种方式创建了两个文件，它们可能具有相同的唯一ID。

另外，为不同尺寸附加文字有什么问题？对我来说似乎是最好的方式。

234_thumb.jpg
234_small.jpg
234_large.jpg

存储多个大小的一个图像，文件系统或数据库方法

2 个答案: