Question

如果我以这种方式声明一个指针变量：

NSString *foo;

然后在我的代码中的某个地方执行以下操作：

foo = @"bar";

这最终是我的NSString，在内存中创建一个带有附加字符串的新副本，然后删除我的初始字符串？作为NSMutableString，foo会更好吗？

Answer 1

不，foo是变量，持有指向NSString的指针。赋值foo = @"bar"将指针foo存储的值设置为NSString @"bar"的地址。没有副本。如果foo已指向其他NSString实例不是字符串constsant（例如@"bar"）并且没有对该实例的其他引用，则你有内存泄漏。你会

[foo release];
foo = @"bar";

在那种情况下。您不需要保留或释放字符串常量，如@"bar"。

字符串常量不能变异，因此如果尝试修改常量字符串的值，则会出现运行时错误。将@"bar"分配给NSString*与NSMutableString*之间没有区别。当然，如果没有运行时错误，您将无法使用NSMutableString的变异方法，因为您将@“bar”（NSString实例）的地址分配给{{1}类型的变量}。如果你想改变字符串，你会做

NSMutableString*

在这种情况下，显然会制作副本，并且您负责在完成后发布NSMutableString *mutableFoo = [@"bar" mutableCopy];。

Answer 2

没有。示例中的@“bar”是一个字符串常量，应该存入代码中。您不需要担心使用此常量进行内存分配/释放。

当您对字符串进行大量的小操作（附加子字符串等）时，NSMutableString的使用效率更高，并且您不希望在整个地方继续分配自动释放的NSStrings。如果可以的话，我倾向于避免在iPhone上使用自动释放的字符串，因为循环中存在内存问题。

在这种情况下，NSMutableString是否比NSString更有效？

2 个答案: