在spring xml中定义Camel路由有哪些优缺点？

Question

目前我尝试深入了解Apache Camel。如您所知，至少有两种方法来描述路由：Java DSL和XML配置。

Camel的开发人员建议使用Java DSL，因为它具有更好地集成到IDE中的好处。另一个好处是，您可以使用自己的代码丰富Java DSL，而无需编写复杂的类结构。如果采用XML配置，这似乎是必要的。

您认为xml文件中定义的路由的优缺点是什么？何时使用xml-files定义路由以及何时使用Java DSL？

Answer 1

这取决于您的要求，但几乎在所有情况下，我更喜欢Java DSL，原因如下：

• 比XML更高效，更灵活
• 在XML / Java文件之间减少翻转
• 更易于查看，管理，维护，debug，test（通过mock等）
• 支持内联Processors
• 与IDE更好地集成（代码完成和验证）
• 更干净，更容易关注examples

Answer 2

如果您使用Java DSL，您可以利用IDE的重构工具并编译时间检查。

另一方面，如果您使用xml文件，则可以外部化整个camel路由并重新路由，而无需重新部署应用程序。

Answer 3

如果你开始使用spring，你很可能会遇到需要实现处理器或其他问题的程度。您需要在某些时候使用自定义代码。 在此之后，你的代码中混合了java和xml - 维护恐怖。

在这个java旁边是：

• type safe
• 编译

为了充分利用它，我还建议最小化带字符串的端点配置。因此，不要以这种方式创建和配置端点：

from("file:/someFolder?delete=true")

我建议分别创建/配置端点：

Endpoint fileEndpoint= context.getEndpoint("file:" + folder.getPath(), FileEndpoint.class);
fileEndpoint.setDelete(true);

这比摆弄字符串更容易出错。