我熟悉CouchDB以及将其结果映射到Scala对象的想法，以及找到一些自然的迭代方法，立刻就来了。
但是我看到像Ruby和Javascript这样的动态语言使用CouchDB的json / document-centric / shchema-free方法做得非常好。
用静态语言用Couch做任何事情的好方法吗？
答案 0 :(得分：17)
我知道CouchDB纯粹与JSON对象一起工作。由于JSON是无类型的，因此很容易相信它更适合动态语言。但是，XML通常也是非类型化的，Scala对创建和操作XML有很好的库支持。有关Scala XML功能的探索，请参阅：http://www.ibm.com/developerworks/library/x-scalaxml/
与JSON相同。有了适当的库支持，即使在静态语言中，处理JSON也会感觉很自然。有关在Scala中处理JSON数据的一种方法，请参阅此文章：http://technically.us/code/x/weaving-tweed-with-scala-and-json/
通常使用对象数据库，有时可以方便地定义“模型”（例如，使用语言中的类），并使用JSON或XML或其他一些无类型文档语言作为类的序列化表示。然后，正确的库支持可以在序列化形式（如JSON）和内存数据结构之间进行转换，具有静态类型和随附的所有好东西。有关此方法的一个示例，请参阅Lift记录，其中添加了与JSON之间的转换：http://groups.google.com/group/liftweb/msg/63bb390a820d11ba
答案 1 :(得分：3)
我想知道你是否提出了正确的问题。你为什么使用Scala，而不是动态语言？可能是因为Scala为您提供的一些优点对您来说非常重要，并且我认为您的代码质量很重要。那你为什么不使用“静态类型”（即基于模式）的数据库呢？我只是假设，但是能够回应变化的能力。生产SQL数据库很难改变和重构。
因此，您的数据是弱类型的，并且您的代码是强类型的。但在某个地方你需要进行转换。这意味着在某个地方，即使数据库没有，您也会拥有数据的“模式”。此模式由您将Couch文档映射到的类定义。这很有道理;我见过的Couch的大多数用法都有一个键，例如“type”，每种类型至少有一些常见的键组。是否将JSON手工映射到这些Scala类或使用例如花哨的反射工具（较慢但很漂亮），或者一些甚至更新的Scala功能，我还不熟悉的是细节。从容易但慢的一个开始，然后看它是否足够快。
当您的类（即您的架构更改）时，会发生重大事件。你可以改变课程，确保你做一些聪明的事情，如果对于某些文档，你期望丢失的一个键（因为它是基于该类的旧版本），而不是你去。响应变化从未如此简单，而且您的代码仍然是静态输入的。
如果这对您来说不够好，并且您根本不需要架构，那么您实际上是在说您不想使用类来定义和操作数据。这也很好（虽然我无法想象使用），但问题不是关于动态与静态语言，而是关于是否使用基于类的OO语言。