Question

我有一个模型需要不同的验证器，具体取决于它的当前状态。我应该如何为每个实例调用ActiveRecord验证器？我想重用尽可能多的管道，但我不确定如何继续。

class Order < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :state

  validate :state_specific_validations

  def state_specific_validations
    if :paid == self.state
      # Warning: here be Unicorns...

      # Wishful thinking...
      validate_presence_of :paid_at
      validate_associated :purchaser

      # Hopeful. What are the validators called internally in Rails?
      errors << PresenceValidator.new(self, :paid_at).valid?
      errors << AssociationValidator.new(self, :paid_at).valid?

      # Plan B
      # ... Hoping for help from the audience ...

    else
      # Even more complicated validator logic, hoping for some DRY validators
    end
  end
end

我可以使用自定义验证器，但为什么我需要复制所有内置验证器逻辑（i18n错误消息等）？

是否有一种将Rails验证器作为实例方法调用的简洁方法？我认为Sequel基于实例的验证器的方法比ActiveRecord基于类的更合理，但我不是在这里判断。我想回到解决更有趣的问题。我只是希望其他人能够遇到这个并且能指出一些有趣的要点或宝石。

Answer 1

我很确定所有validate_*方法都可以使用:if选项 - 这可以指向另一种方法（并且可能也接受Proc），因此您可以分解您的验证更像是：

validates_presence_of :paid_at, :if => :paid?
validates_association :purchaser, :if => :paid?

要进一步清理，可以使用with_options帮助程序：

with_options :if => :paid? do |v|
  v.validates_presence_of :paid_at
  v.validates_association :purchaser
end

不确定是否可以使用标准validate :custom_validate_method - 但这不会让我感到惊讶。

Answer 2

有什么理由说这不合适吗？它似乎可能有用，但也许元编程会扭曲我的大脑......

class Order < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :state

  validate :state_specific_validations

  def state_specific_validations
    if :paid == self.state
      class << self
        validate_presence_of :paid_at
        validate_associated :purchaser
      end
    end
  end
end

最糟糕的是测试正在通过，所以我不确定我是否解决了它或者我需要更好的测试。例如，我不是100％肯定这个单例修改不会影响其他订单。

叹息需要一些睡眠。

如何将ActiveRecord验证器作为实例方法调用（ala Sequel）？

2 个答案: