Question

你如何重构这两个类来抽象出相似之处？一个抽象类？简单的继承？重构的类会是什么样的？

public class LanguageCode
{
    /// <summary>
    /// Get the lowercase two-character ISO 639-1 language code.
    /// </summary>
    public readonly string Value;

    public LanguageCode(string language)
    {
        this.Value = new CultureInfo(language).TwoLetterISOLanguageName;
    }

    public static LanguageCode TryParse(string language)
    {
        if (language == null)
        {
            return null;
        }

        if (language.Length > 2)
        {
            language = language.Substring(0, 2);
        }

        try
        {
            return new LanguageCode(language);
        }
        catch (ArgumentException)
        {
            return null;
        }
    }
}

public class RegionCode
{
    /// <summary>
    /// Get the uppercase two-character ISO 3166 region/country code.
    /// </summary>
    public readonly string Value;

    public RegionCode(string region)
    {
        this.Value = new RegionInfo(region).TwoLetterISORegionName;
    }

    public static RegionCode TryParse(string region)
    {
        if (region == null)
        {
            return null;
        }

        if (region.Length > 2)
        {
            region = region.Substring(0, 2);
        }

        try
        {
            return new RegionCode(region);
        }
        catch (ArgumentException)
        {
            return null;
        }
    }
}

Answer 1

这取决于，如果他们不会做更多的事情，那么我可能会将它们保留原样 - 在这种情况下，恕我直言的因素可能会更加复杂。

Answer 2

这是一个相当简单的问题，让我闻起来像家庭作业一样。

你可以很明显地看到代码中的常见位，我很确定你可以通过把这些东西放到一个超级类中来自己尝试一下。

Answer 3

您可以将它们组合成一个Locale类，它存储语言代码和区域代码，具有区域和语言的访问器以及一个解析函数，它还允许使用像“en_gb”这样的字符串...

这就是我在各种框架中处理区域设置的方式。

Answer 4

这两个，因为他们的立场，由于静态方法，不会很好地重构。

你要么在基类上得到某种工厂方法，它返回一个基类的类型（后来需要转换），或者你需要某种额外的帮助类。

考虑到额外代码的数量并随后投射到适当的类型，这是不值得的。

Answer 5

我确信有一个更好的基于泛型的解决方案。但仍然给了它一个机会。

编辑：正如评论所说，静态方法不能被覆盖，因此一个选项是保留它并使用TwoLetterCode对象并投射它们，但是，正如其他人已经指出的那样，这是无用的。

这个怎么样？

public class TwoLetterCode {
    public readonly string Value;
    public static TwoLetterCode TryParseSt(string tlc) {
        if (tlc == null)
        {
            return null;
        }

        if (tlc.Length > 2)
        {
            tlc = tlc.Substring(0, 2);
        }

        try
        {
            return new TwoLetterCode(tlc);
        }
        catch (ArgumentException)
        {
            return null;
        }
    }
}
//Likewise for Region
public class LanguageCode : TwoLetterCode {
    public LanguageCode(string language)
    {
        this.Value = new CultureInfo(language).TwoLetterISOLanguageName;
    }
    public static LanguageCode TryParse(string language) {
        return (LanguageCode)TwoLetterCode.TryParseSt(language);
    }
}

Answer 6

创建通用基类（例如AbstractCode<T>）

添加像

这样的抽象方法

protected T GetConstructor(string code);

覆盖基类，如

protected override RegionCode GetConstructor(string code)
{
    return new RegionCode(code);
}

最后，对string GetIsoName(string code)执行相同操作，例如

protected override GetIsoName(string code)
{
    return new RegionCode(code).TowLetterISORegionName;
}

这将重构两者。克里斯金普顿确实提出了一个重要的问题，即这项努力是否值得。

Answer 7

除非你有充分的理由进行重构（因为你将在不久的将来增加更多的类），否则改变这样一个小而人为的例子的设计的代价将克服这种情况下维护或开销的增加。无论如何，这是一种基于泛型和lambda表达式的可能设计。

public class TwoLetterCode<T>
{
    private readonly string value;

    public TwoLetterCode(string value, Func<string, string> predicate)
    {
        this.value = predicate(value);
    }

    public static T TryParse(string value, Func<string, T> predicate)
    {
        if (value == null)
        {
            return default(T);
        }

        if (value.Length > 2)
        {
            value = value.Substring(0, 2);
        }

        try
        {
            return predicate(value);
        }
        catch (ArgumentException)
        {
            return default(T);
        }
    }

    public string Value { get { return this.value; } }
}

public class LanguageCode : TwoLetterCode<LanguageCode>  {
    public LanguageCode(string language)
        : base(language, v => new CultureInfo(v).TwoLetterISOLanguageName)
    {
    }

    public static LanguageCode TryParse(string language)
    {
        return TwoLetterCode<LanguageCode>.TryParse(language, v => new LanguageCode(v));
    }
}

public class RegionCode : TwoLetterCode<RegionCode>
{
    public RegionCode(string language)
        : base(language, v => new CultureInfo(v).TwoLetterISORegionName)
    {
    }

    public static RegionCode TryParse(string language)
    {
        return TwoLetterCode<RegionCode>.TryParse(language, v => new RegionCode(v));
    }
}

重构两个基本类

7 个答案: