假设我有这个Java应用程序:
package com.site;
public class MyAppBase {}
package com.site.free;
import com.site.MyAppBase;
public class MyApp extends MyAppBase {}
package com.site.pro;
import com.site.MyAppBase;
public class MyApp extends MyAppBase {}
package com.site;
public class Edition
{
public static final int FREE = 1;
public static final int PRO = 2;
private static final int EDITION = PRO;
public static boolean is(final int edition)
{
return (EDITION == edition);
}
}
package com.site;
public class EditionFactory
{
public static MyAppBase get_app()
{
MyAppBase ret = null;
if (Edition.is(Edition.FREE))
ret = new com.site.free.MyApp();
else if (Edition.is(Edition.PRO))
ret = new com.site.pro.MyApp();
return ret;
}
}
现在,ProGuard配置的任何组合我试图摆脱未选择的版本(在这种情况下它是免费的)不起作用。
通过“摆脱”我的意思是让实际的类消失(以及调用代码)。
换句话说,像这样的电话:
final MyAppBase app = EditionFactory.get_app();
..目前正在ProGuarding之后翻译成:
if (a.a(1))
localObject5 = new c(); // <<< FREE
else if (a.a(2))
localObject5 = new d(); // <<< PRO
..虽然我希望将其翻译成:
localObject5 = new d(); // <<< PRO only in the code (as set at Edition.EDITION)
底线是( 除了ProGuard很棒!! ),我似乎无法让它“透视“并且理解Edition.is()是一个布尔函数,返回一个常量,可以删除一些类。
我尝试了以下配置:
-keep,allowshrinking,allowoptimization public class * extends com.site.MyAppBase
-optimizationpasses 10
..没什么用。
另一方面,如果我引用Edition.EDITION并将其内联比较(即没有任何“代理”功能),Java编译器(v1.6)会检测到它并删除整个参考未选择的版本/类 这导致ProGuard删除/缩小未使用的类,这很棒。
这里唯一的问题是维护 - 我很乐意继续使用EditionFactory风格。
答案 0 :(得分:7)
由于ProGuard决定不内联方法Edition#is
,因此无法执行优化,因此无法简化最终的一系列指令。该方法没有内联,因为它不是很短,并且它也被多次调用。您可以使用ProGuard的这个未记录的JVM选项解决第一个标准:
-Dmaximum.inlined.code.length=16
或者,您可以通过确保仅调用一次方法来解决第二个标准:
return Edition.is(Edition.FREE) ?
new com.site.free.MyApp() :
new com.site.pro.MyApp();
或者,您可以创建短函数isFree()和isPro(),因为它们将返回常量,这将是内联的。
如果您希望进行某些特定的优化,那么检查已处理的代码是一个很好的做法,因为它们经常受到复杂的约束。
很高兴听到您喜欢ProGuard。
答案 1 :(得分:1)
这是因为您的方法is(...)
只能接受超过1和2的值。它可以从代码中的其他地方调用3,4,6 ...... Proguard不能排除这种情况。
问题的解决方案是让Edition
成为enum
。您不再需要is(...)
方法,可以依赖equals(...)
。