Question

为什么{（1}}而不是a1=72在这个（可怕的）C ++代码片段中？

执行此操作

Answer 1

如果提高输出精度，您会看到(a - (int) a)打印0.7299999999999898。

因此，此值的truncation（您将其投放到int时获得的值）确实是72。

（更新了键盘here。）

Answer 2

这是一个常见的精确问题。文字136.73实际上代表数字

136.729999999999989768184605054557323455810546875

并且a-(int)a的结果不是0.73（即使这是显示的内容），而是

0.729999999999989768184605054557323455810546875

当你将其乘以100时，你会得到

72.9999999999989768184605054557323455810546875

由于从double转换为int会切断小数点后的所有内容，因此会得到72。

Answer 3

0.73无法准确表示，因此会四舍五入到接近它的数字，在此示例中，该数字低于0.73。当乘以100时，得到72.[something]，稍后会将其修剪为72。

Answer 4

其他人已经证明(a - (int)a)的结果并不完全是0.73，而是略低一点。文章解释了为什么。这不是一个简单的阅读，但实际上每个与FP合作的人都应该阅读并试图理解，IMO。