Read the blog post announcing Open Company
就像我说的那样，它雄心勃勃，但值得称赞，我相信你会同意的。
我对社区的问题是：你会给出什么建议？我认为了解燃烧问题和陷阱是多么有趣。此外，建议的阅读，资源和研究可能是有用的。我已经建议阅读Producing Open Source Software。
编辑：关于E文本编辑器的代码是否是开源的，存在一些争论。要回答这个问题，可以下载和修改it will be open to everyone，因此它将是开源的。但它仍然是版权，产品本身不会自由分发，因此它不会像defined by the OSI那样是“开源”。
更新： source is now available on Github，如果您有兴趣。
答案 0 :(得分：4)
首先，我想说，我认为这是一个好主意，我赞扬Alex迈出了一步。我刚开始使用e而且我喜欢它。我希望我能以某种方式为这个“实验”做出贡献，以帮助它成功。
话虽如此，这是我的一些担忧：
与大多数人一样，我也认为Trust Metric系统将是最困难的部分。不仅因为人们会尝试游戏系统，还因为人们会想知道公司获得了多少钱，“运营成本”是多少以及他们有多少钱。没有完全透明度可能会导致许多人认为他们没有获得“公平分享”。
另外，我不明白如何分配作品。有项目经理吗？他们的评价方式是否相同？事实上，正常的软件项目中有很多不同的角色，它们的评价方式是否相同？
信任度量标准也需要以某种方式进行标准化。例如，Person 1实现了一个广泛需要的功能。 Person 2实现了用户看不到的东西，但却是必要的。在那种情况下，我认为第1人会被评为更高，因为更多的人知道这个人的工作。当工作质量相同时，那些如何平衡？
答案 1 :(得分：3)
一个明显的缺陷是，由于涉及真实资金，游戏信托系统可能提供更高的利益，并且更有可能因为它。
答案 2 :(得分：3)
障碍是开发这个所谓的信任度量系统。当涉及到金钱时，你就不会有错误，因此它是完美的必要条件。如果找到了一个bug并说出来;由于这个原因，有人获得了更多的资金，贡献者会离开，项目会立即死亡。
因此，第一点建议是大力投资这个信任度量系统。
此外，有人在博客中提到了这一点。随着时间的推移，它必须不断调整并保持最新状态。
此外，这不是开源的，所以为什么你在主帖中标记它是超出我的。这是完全不同的共享源。微软有一个共享的源程序，类似于Alex提出的建议，除非人们必须签署NDA（保密协议）并且只报告错误。也许亚历克斯可以研究微软所做的事情并从中获取一些提示。
我真的希望它能为亚历克斯和他的公司工作，因为他现在有很多眼睛注视着他，如果他成功了，我可以看到一些开放公司的爆炸，这只能是一件好事。