为什么在这个单行条件中对赋值的处理方式不同？

Question

我已经阅读了一些内容，包括this和this，但我认为以下示例与他们所讨论的内容不同。实际上，一个人在讨论中提出了一个类似的例子，但它被忽略了。

因此，在irb中运行（忽略有条件的赋值警告）：

(puts x) if (x = 0) # NameError: undefined local variable or method `x'...
x                   # => 0
(puts x) if (x = 0) # "0", => nil

但第二次没有错误。

这是否有意义，即使在“一旦你理解了解析器真正在做什么，这只是一些优化，这一切都变得清晰”的方式？因为对我来说，这看起来很不可取。

要明确的是，上述条件应该等同于（对吗？）

if newvar=0
  puts newvar
end

不会引发错误。

---

更新：自从提出这个问题以来，关于此主题的帖子甚至更多。例如，
http://seejohncode.com/2012/07/31/ruby-gotcha-single-line-conditionals/

Answer 1

奇怪的是，这在Rubinius中运作良好：

Welcome to IRB. You are using rubinius 1.2.4dev (1.8.7 7ae451a1 yyyy-mm-dd JI)
>> (puts x) if (x = 0) #=> nil
0

我倾向于说它是MRI中一个奇怪的解析错误。

Answer 2

我认为这种情况的不同之处在于变量在解析行时是否存在。在以下情况下：

if x=0
  puts x
end

变量x在解析使用x的行之前定义。

换句话说，错误消息是解析时错误，而不是运行时错误。

Answer 3

我认为你在这里分配0到x。

(puts x) if (x = 0)

我认为应该是

(puts x) if (x == 0)

Answer 4

首先，在条件子句中检查您的意思是x=0。

其次，puts x if x = 0不等同于：

if x = 0
  puts x
end

在您的情况下，puts x尚未声明x，因此无法看到它。