Question

根据“HTTP：The Definitive Guide”，使用

Connection: keep-alive

在HTTP / 1.1中不推荐使用

指定持久连接，因为HTTP / 1.1指定默认情况下连接是持久的，必须通过发送手动关闭

Connection: close

因此，我的简单假设是“连接：保持活着”不应该再被使用了。然而，它仍然看起来还活着。例如，在以下查询中返回keep-alive：

curl -I https://foursquare.com

HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.8.52
Date: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Connection: keep-alive
Expires: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 UTC
Set-Cookie: XSESSIONID=w19~kqtn4bpqmfq51p8qolstpk6ti;Path=/;Secure;HttpOnly
Set-Cookie: LOCATION=49.25::-123.13330078125::Hockeytown::CA;Path=/;Secure
Set-Cookie: bbhive=OQ32XATE0OQAEVCY0IVSWUDPQ1A2GT
Content-Length: 38815
Cache-Control: no-cache, private, no-store
Pragma: no-cache

我的问题是：为什么在HTTP标头中仍然指定了Connection：keep-alive？

一个必然的问题是：是否还有（客户端，服务器，代理等）仍然只会说HTTP / 1.0及其变体，或者截至2011年是HTTP / 1.1上的大多数此类实体？

以下是我的工作假设：

1）HTTP / 1.0不再使用，b / c是“很多年前”

2）给定（1），keep-alive 不应该再次使用，但纯粹是出于遗传原因（也就是说，某些技术没有受到打扰）删除它，或保持它作为伏都教代码等。）

如果（1）不正确，并且HTTP / 1.0仍在使用中，那么尽管HTTP 1.0-1.1互操作上有后续问题，但确保使用keep-alive似乎是合理的。

提前感谢您分享的任何见解！

Answer 1

HTTP / 1.0没有像Connection那样的标题，但HTTP / 1.0和HTTP / 1.1有很多不同的实现。

所以Connection: keep-alive使用'以防万一'

为什么Connection仍然在http标头中指定了keep-alive（是不是已弃用）？

1 个答案: