是否有人能够解释为何使用
等功能$('#potato').delegate('.frenchFry', 'click', function(e){
// do something...
});
优于
$('#potato').bind('click', function(e){
if($(e.target).hasClass('frenchFry'){
// do something...
}
});
假设大量代表团处于一个非常动态且不断变化的#potato?是否有使用委托的速度优势(不是我能提出的任何测试)?
答案 0 :(得分:4)
因为e.target
将引用最深层次嵌套的元素,这可能没有您正在寻找的类。
<div class="frenchFry>
<span>some nested text</span>
</div>
$(e.target).hasClass('frenchFry') // click on the <span> will return "false"
如果您确定实际的e.target
将始终是您想要的元素,那么这不会是一个问题。
让基于.delegate()
的选择器测试的不只是e.target
本身,只会让它更具动态性。
编辑:顺便说一下,您可以排序复制.delegate()
这样的内容:
var node = e.target;
while( node && !$(node).is('.frenchFry') ) {
node = node.parentNode;
if( node === this || node === document.body ) {
node = null;
break;
}
}
if( node ) {
// do something
}