比较Bitbucket与Github的优缺点

Question

^{免责声明：这是一个主观问题。请关注relevant guidelines.}

我正在考虑将源代码从传统的VCS迁移到DVCS。由于拥有一个体面的 GUI 基于网络的前端和工作流工具是必须的，两个明显的候选人是Bitbucket和Github。

不幸的是，我对他们中的任何一个都没有深入的经验，所以我真的希望在进行潜水之前有一些第二意见。特别受欢迎的是从团队/业务角度观察关于日常使用和对生产力有影响的功能。

您对其中任何一方的体验如何？有什么特别的亮点或烦恼吗？

Answer 1

如果你是新手，那么这取决于你需要什么。免费的github帐户不包括任何私人存储库，而bitbucket免费帐户为您提供无限的私人存储库。

这对我来说是卖东西 - 我不想最初支付github，因为我正在试用它，但我不希望我的代码是免费的，因为它是商业的。这导致我选择bitbucket

我现在使用两者（github用于我的OSS产品和bitbucket用于更多锁定代码）但我正在将我的整个团队从SVN转移到mercurial，因为这是一个简单的步骤去git。根据个人经验，当我第一次使用DVCS时，最初在git之前更容易掌握Hg。它不需要复杂的git安装，可以在windows cmd或powershell windows中使用

Answer 2

Atlassian在改进Bitbucket方面做得非常出色，因为他们获得了它。他们是一家拥有出色的软件开发/项目管理工具产品组合的公司。我认为从业务角度来看，这可能需要考虑，特别是如果你已经使用他们的工具了。

Answer 3

你真的需要先回答一个基本问题。你想使用Mercurial还是Git。我必须在今年早些时候做出这个决定。 Mercurial更容易设置并开始使用。我最终选择Git的原因如下：

• 大多数OpenSource项目正在从SVN迁移到Git
• Git在我想做的事情上允许最大的灵活性。 （这是主要原因）
• 第三方集成

如果您的企业可能需要复杂的版本控制流程，请使用Git。学习曲线陡峭，但在一天结束时更容易做到你真正想要的。我将通过'陡峭'来限定我的意思。教某人Mercurial与Git之间的区别在于试图让Windows用户学习Linux命令行。

如果你想要一个快速易用的DVCS，你认为简单的分支和版本控制是你所需要的，不要用Git杀死自己，使用Mercurial。但请记住，在邮件列表，IRC等中与您交谈的大多数人都会有使用Git而不是Mercurial的经验。

如果您计划支付GitHub或BitBucket，我建议您也查看Kiln。 FogCreek使得变得更加容易。

Answer 4

如上所述，您提到的选项之间的差异实际上是git与Mercurial。这不够强调。

git是由杰出程序员根据个人需求编写的工具。他们希望能够做出异常高级的事情，他们相信他们知道自己在做什么。

如果您的组织不仅聘请优秀的程序员，那么在使用git时，学习，解决问题和在咖啡室讨论的人会感到沮丧。

与git相比，Mercurial为20％的努力提供了80％的功能。 （嗯，这样的说法可能接近违反Stackexchange政策，我没有这些数字背后的真实统计证据）

对于普通程序员来说，git和Mercurial的功能非常接近。对于某些特殊情况，即使从业务角度来看，git也可能更优越。如果它们适用于您，我认为您已经在您的组织中拥有git专家。如果他们能说服你，那就去吧。

我无法评论您提及的主机服务质量。

免责声明：是的，我确实使用git，我确实喜欢它。