Question

原始问题： 我有一个template <typename CostType> struct Key类型，我在另一个类UQueue中使用了CostType，它也在Key<CostType>上模板化。我不想在这个课程中指定typedef Key<CostType> Key。我试过template <typename T> class C1 { T t; }; template <typename T> class C2 { typedef C1<T> C1; C1 c1; };，但没有用。还有另一种解决方法吗？

编辑：本来会出现问题的最小例子（如果有的话）就是这样的：

{{1}}

但是，这有效（使用MSVC 2010 ）。我的代码中还有一些其他错误让我误以为typedef是非法的。抱歉带宽。

Answer 1

使用宏。这就是我一直这样做的原因，因为它简单易维护。

采取这种情况：

template <typename A, size_t B, int C, pointer_to_some_func D> class tTemplate
{
     struct myStruct
     {
         int i, j;
     };

     void function1 (tTemplate <A, B, C, D> :: myStruct S);
     void function2 ();
};

template <typename A, size_t B, int C, pointer_to_some_func D> void tTemplate <A, B, C, D> :: function1 (tTemplate <A, B, C, D> :: myStruct S)
{  
}

等等......

想象一下，如果我必须更改参数或添加另一个参数......

现在，有了这个：

#define dTemplate tTemplate <A, B, C, D>
#define sTemplate template <typename A, size_t B, int C, pointer_to_some_func D>

sTemplate void dTemplate :: function1 (dTemplate::myStruct S)
{

}

易于维护，可供其他类\模板等使用。一个模板参数更改=一个适用于所有地方的宏更改。它的眼睛也更好。此外，我发现模板中的一件好事，特别是因为typedef是不行的。关于宏的最好的事情，甚至IF typedef都是标准：你不需要为它们做前瞻声明......永远！（是的，宏是邪恶的，但在像theese这样的情况下，它们不仅仅是有用的）

至于你的例子：

#define dC1 C1 <T>       // no ";" !!!

template <typename T> class C1
{
    T t;
};

template <typename T> class C2
{
    dC1 c1;
};

typedef默认模板类型为同名

1 个答案: