CVS的替代方案，其中分支很重要

Question

试图为我的雇主寻找更新/更好的SCC系统有点困难。我个人的宠儿是SVN，因为它可以在很多机器上兼容并且相对快速，但是根据过去/现在的经验，它不是那么友好/容易进行分支。

需求评估如下：

1. 必须易于使用（CVS被认为是简单的）
2. 分支机构必须是一等公民
3. 首选机制，如SVN的存储库外部属性
4. 必须是多个操作系统友好（Linux，unix，Mac，MS Windows）
5. 根据许可证成本，专有/商业可能是正确的

Git是一个选项，因为有些机器正在运行Vista，让任何开发人员工具在该操作系统上具有一定的稳定感，这是一场噩梦。

我也在关注Mercurial，但还不确定它是否适合公司的运作方式。

Answer 1

我有偏见，但请看Plastic SCM。它易于使用（比CVS容易得多）而且所有关于分支。

如果你正在看Mercurial或GIT，也许你对分发感兴趣，不是吗？如果是这样，塑料仍然是一种选择，因为AFAIK是唯一与BitKeeper一起分销的商业产品。

Answer 2

现在已经实现了mergeinfo属性（自v1.5起），SVN更易于分支。你只需要分支和合并，它会记住哪些分支已合并到哪里。

显然我有点尴尬，但如果分支是你的主要问题，那确实让svn值得再看看。您不再需要保留文本文件，并附上您已合并到分支中的主干修订的注释。你只是说“合并主干”。然后，您可以自动“重新集成”分支

虽然值得注意的是，您需要将svn服务器升级到1.5才能使其正常工作，但客户端向后兼容旧服务器，但您无法获得新功能。显然，在升级之前备份您的仓库。

哦，我相信1.6现在已经出局了，所以你不妨直接跳过那个。当然，TortoiseSVN（以及Visual Studio用户的VisualSVN）也随之而来。

Answer 3

我的公司使用Perforce，我有合理的时间使用分支机构，并在分支机构之间集成更改。如果您绝对坚持，它甚至可以让您在不共享相同根目录的文件之间进行集成。

Answer 4

使用TortoiseSVN（可能还有许多其他客户端，我没有经验），创建分支机构是件小事，将它们与其他分支机构合并或重新组合到主干中只会稍微困难一些。如果您从1.5开始没有尝试过分支/合并，那么SVN绝对值得再看看！