Question

我想知道以下陈述是相同还是不同

1> catch (domain_error const & x) 
2> catch (const domain_error & x)
3> catch (domain_error & const x) // I think this is illegal

基本上，我认为案例1＆gt; <情况2>是相同的，情况3>不是合法的语法。如果我错了，请纠正我。

Answer 1

你是对的;前两个是等价的，最后一个是错误。

更一般地说，在处理引用时，语法

const T&

和

T const &

是等价的，而

T & const

是不允许的。

Answer 2

1）和 2）相同，而 3）无效，因为您无法修改引用本身 - 您只能修改它所指的内容。

以下是规则：

在C const之前放置了类型以使其保持不变。这在C ++中也受支持，但是添加了一个新的扩展语法：const也可以放在类型的右边，以使其左侧的常量变为常量。例子：

const char * c; - 这定义了一个指向常量char c的非常量指针。也就是说，您可以修改指针的值，但不能修改它指向的值。这是一个C syntex。
char const * c; - 相同，但使用C ++ const规则。
char * const p; - 这定义了一个指向非常量char的常量指针。您不能修改指针本身，但可以修改指向的值。
char const * const p; - 这定义了一个指向常量char的常量指针。你不能在这里修改任何东西。
char const * * const p; - 这定义了一个指向常量char的非常量指针的常量指针。这有多酷？