DDD：域模型命名空间约定

Question

我正在用PHP编写一个带有域模型的应用程序，我想知道我应该采用哪种命名约定。

假设我有Customer，其聚合根目录中有Address。
我也有一个Product，其聚合根目录中有Option。

我有两种选择：

1. 将聚合根保持在域模型的根目录：

   Customer
   Customer\Address
   Product
   Product\Option
   

   专家：我可以在同一名称空间中同时使用Customer和Product
   Con ：Customer必须引用自己的Address作为Customer\Address

2. 将所有聚合类分组到同一名称空间中，包括聚合根目录：

   Customer\Customer
   Customer\Address
   Product\Product
   Product\Option
   

   专家：Customer可以将其地址引用为Address
   Con ：从我的根域名称空间，我必须参考：

   • Customer为Customer\Customer
   • Product为Product\Product

Answer 1

我刚才写了一个小框架，我选择使用你提出的第一个解决方案。

  

将聚合根保持在域模型的根目录：

为什么呢？

实际上我问自己今天要问的同一个问题，经过与我的队友的一些讨论后，我们同意不重复命名空间中的类名更合乎逻辑。

---

让我们看看如何使用解决方案n°2实现您的课程

Customer\Customer
Customer\Address

你必须写：

$customer = new Customer\Customer();
$address = new Customer\Address();

你可以看到重复吗？对我来说这种感觉并不合适。 在我看来，这就像写作

$customer->getCustomerId();

为什么在方法名称中重复客户？我们知道这是客户的ID，因为我们正在使用Customer对象。

使用此模型的另一个“坏事”是不可能将保留关键字用作类名。

例如，使用pear约定你可以拥有类

Customer_Abstract

位于Customer / Abstract.php，这对我没问题，但是如果你尝试使用命名空间翻译它，你将有

namespace Customer;

class Abstract {}

导致致命错误。因此，您将不得不在类名中重复该域：

namespace Customer;

class AbstractCustomer {}

$customer = new Customer\AbstractCustomer();

---

现在让我们看看如何使用解决方案n°1实现您的课程

Customer
Customer\Address

你会写：

$customer = new Customer();
$address = new Customer\Address();

我们不必再重复客户两次以实现Customer类。但是，地址仍然与客户有关。

这就是我选择使用这个模型的原因。

编辑：Zend Framework 2也使用此约定