我们决定升级到JSF 2.0,遗憾的是这并不是很好。我们现在有Mojarra,Tomahawk 2.0 1.1.11,Spring Webflow / Faces 2.3.0和JSF 2.0。
我跟着upgrading tutorial from BalusC。第一步是修复web.xml
并转移到Servlet API 2.5。
<context-param>
<param-name>javax.faces.FACELETS_LIBRARIES</param-name>
<param-value>/WEB-INF/facelets-taglibs/custom.taglib.xml</param-value>
</context-param>
<!-- Use JSF view templates saved as *.xhtml, for use with Facelets -->
<context-param>
<param-name>javax.faces.DEFAULT_SUFFIX</param-name>
<param-value>.xml</param-value>
</context-param>
在此之后,我替换了依赖项并使用了新版本的JSF。
<dependency>
<groupId>com.sun.faces</groupId>
<artifactId>jsf-api</artifactId>
<version>2.0.3</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>com.sun.faces</groupId>
<artifactId>jsf-impl</artifactId>
<version>2.0.3</version>
</dependency>
我调整了自定义taglib并迁移到新的XML架构定义
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<facelet-taglib version="2.0"
xmlns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee
http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-facelettaglibrary_2_0.xsd">
<namespace>http://www.custom.org/facelets-taglib</namespace>
[...]
我还对faces-config.xml
进行了所有更改。
这是我的*.jspx
个文件之一。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" version="2.0"
xmlns:jsp="http://java.sun.com/JSP/Page"
xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets"
xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
xmlns:f="http://java.sun.com/jsf/core"
xmlns:c="http://java.sun.com/jstl/core"
xmlns:sf="http://www.springframework.org/tags/faces"
xmlns:os="http://www.custom.org/facelets-taglib">
[...]
${os:json()}
</html>
在迁移之前,这个文件工作得很好,它是对特定函数的调用。现在打印出来:
Caused by: javax.faces.FacesException: /WEB-INF/views/example.jspx(10,2)
The attribute prefix os does not correspond to any imported tag library
at com.sun.faces.context.ExceptionHandlerImpl.handle(ExceptionHandlerImpl.java:136)
at com.sun.faces.lifecycle.Phase.doPhase(Phase.java:115)
at com.sun.faces.lifecycle.LifecycleImpl.render(LifecycleImpl.java:135)
at org.springframework.faces.webflow.FlowLifecycle.render(FlowLifecycle.java:80)
at org.springframework.faces.webflow.JsfView.render(JsfView.java:90)
at org.springframework.webflow.engine.ViewState.render(ViewState.java:296)
at org.springframework.webflow.engine.ViewState.refresh(ViewState.java:243)
at org.springframework.webflow.engine.ViewState.resume(ViewState.java:221)
at org.springframework.webflow.engine.Flow.resume(Flow.java:545)
at org.springframework.webflow.engine.impl.FlowExecutionImpl.resume(FlowExecutionImpl.java:261)
... 67 more
Caused by: org.apache.jasper.JasperException: /WEB-INF/views/example.jspx(10,2)
The attribute prefix os does not correspond to any imported tag library
at org.apache.jasper.compiler.DefaultErrorHandler.jspError(DefaultErrorHandler.java:40)
at org.apache.jasper.compiler.ErrorDispatcher.dispatch(ErrorDispatcher.java:407)
at org.apache.jasper.compiler.ErrorDispatcher.jspError(ErrorDispatcher.java:148)
at org.apache.jasper.compiler.Validator$ValidateVisitor$1FVVisitor.visit(Validator.java:1509)
at org.apache.jasper.compiler.ELNode$Function.accept(ELNode.java:129)
at org.apache.jasper.compiler.ELNode$Nodes.visit(ELNode.java:200)
at org.apache.jasper.compiler.ELNode$Visitor.visit(ELNode.java:242)
at org.apache.jasper.compiler.ELNode$Root.accept(ELNode.java:56)
你能否给我任何暗示我错过了某些东西或可能隐藏的错误的地方?非常感谢你!
答案 0 :(得分:2)
您使用的是JSPX而不是Facelets。这在JSF 2.0上无法完美运行。如果无法选择升级到支持JSPX的JSF 2.1,则需要将.jspx
文件重命名为.xhtml
并删除现在多余的xmlns:jsp
taglib声明。同时删除javax.faces.DEFAULT_SUFFIX
上下文参数,默认为.xhtml
。
答案 1 :(得分:1)
处理.jspx文件的问题是在JSF 2.1中处理的,感谢一些维护MyFaces Trinidad的人。见附录A 1.2.1.1 facelets-processing元素。启用此功能后,您可以使用facelets引擎读取.jspx文件,并将更改保持为最小。简而言之,只需在faces-config.xml上添加:
<faces-config-extension>
<facelets-processing>
<file-extension>.jspx</file-extension>
<process-as>jspx</process-as>
</facelets-processing>
</faces-config-extension>
也许可以配置javax.faces.FACELETS_VIEW_MAPPINGS或javax.faces.DEFAULT_SUFFIX web配置参数来添加jspx扩展名。
在此之后,也许唯一的问题是将旧的jsp标签转换为facelets TagHandler,并可能将EL函数转换为facelets函数。我认为这是一项容易的任务,值得这样做。请注意另一种选择(转换为xhml),你也需要执行此步骤。
这种替代方案的优点是您不需要更改现有的导航规则或页面扩展名,因此从JSF规范的角度来看,这种替代方案是首选。
如果您对此有更多疑问,可以订阅MyFaces Users and Dev Mailing Lists并在那里提问。