我正在研究将在消费者硬件上运行的专用I / O软件。从本质上讲，它归结为保存大量数据流以供以后处理。现在我正在寻找一个模型来估计 x86 的性能因素。
以新Macbook Pro：
为例高速Thunderbolt I / O（输入/输出）技术提供 两者的传输速度惊人的每秒10千兆位 方向
1.25 GB/s听起来不错，但当天大多数处理器的时间都在2 Ghz左右。只要每个网络通道只能分配一个内核，多个内核几乎没有区别。
因此，即使软件充当微型操作系统并限制自己进行网络/磁盘操作，流入存储的数据量也不能超过 P / (2 * N) [1] 每秒块。虽然这暗示了粗略的性能限制，但我觉得它还远远不够。
应该考虑哪些其他因素来估算处理器频率和其他硬件细节方面的I / O性能？为简单起见，假设存储在所有情况下都能立即执行。
[1] P - 处理器频率; N - 算法开销
答案 0 :(得分：2)
硬件限制因素可能是I / O总线性能，比如PCIe，以及最近的FSB时钟速率，因为内存控制器正从northbridge转移到CPUs themselves
然后，当然，你必须弄清楚你需要对输入做什么样的处理，以及产生输出的工作量。这些，至少对于在CPU上运行的传统软件而言，取决于处理器时钟，但不仅仅是。编写代码以利用高速缓存，指令级并行等硬件设施仍然是一门黑色艺术，但可以为您提供一个数量级的性能提升。
基本上我咆哮的是，并非所有软件都是平等的，你可能想要考虑到这一点。
答案 1 :(得分：1)
可能，硬盘控制器将决定硬盘I / O性能，显卡将决定最大分辨率和刷新I / O性能，等等。真的不明白这个问题，CPU越来越少地参与这些事情（好吧，过去10年来一直如此）。
我怀疑这个问题是否会影响带有集成GPU的CPU，因为输出到屏幕的缓冲区位于外部存储器中，与主板上的控制器（再次）共享总线。
它都是缓冲的，所以我只能看到CPU影响文件性能，如果你以某种方式强迫硬件缓冲区大小疯狂的微不足道。编辑：我很确定Apple会阻止你做这些事情。 ;）
对于Thunderbolt而言，更多的是关于最小CPU型号，它支持所讨论机器中Thunderbolt芯片组版本所需的各种总线速度。
Thunderbolt是原始数据流量系统，性能规格是潜在的最大值，因此Apple规范中的所有星号都是如此。我相信它确实可以缓解瓶颈，并且通常可以同时进行无滞后的智能数据改组。
CPU将空闲 - 等待所需数据的更短时间，但数据的处理速度是相同的。在播放或创建电影时，编解码器处理时间将相同，但您仍会感觉到延迟的增强/缺乏，因为数据在需要时就存在。对于I / O，瓶颈将成为硬盘的读/写速度，而CPU瓶颈（对于文件复制操作，可能至少是Finder中的一些代码）将保持不变。
换句话说，只有CPU密集型任务（例如电影编码）才能从更快的CPU中获益，而Thunderbolt与混合接口的优势将推动具有慢速和快速CPU的计算机。