我正在学习与EF4.0一起使用的并发性，并对使用的锁定模式有疑问。我对编程一般都很陌生，特别是并发，所以也许我说错了...请跟我一起玩。
假设我在版本号属性上配置了一个固定的并发模式。
现在说我从数据库（上下文）获取记录（实体）并编辑一些属性。版本增加，并在其上下文中调用SaveChanges时。如果当前数据库（上下文）版本与原始记录（实体）的版本匹配，则保存继续，否则EF将抛出OptimisticConcurrencyException。
现在，我的兴趣点如下：在版本检查之间总是会有一小段时间，无论多小，它都存在。所以理论上其他人可能只是更新了比较和实际保存之间的记录，因此可能会破坏数据。
这是如何解决的？感觉问题就好像被推进了一样。
答案 0 :(得分：1)
检查版本和更新记录之间没有一段时间，因为数据库命令如下所示：
UPDATE SomeTable
SET SomeColumn = 'SomeValue'
WHERE Id = @Id AND Version = @OldVersion
SELECT @@ROWCOUNT
检查和更新是一个原子操作。如果没有Id = @Id and Version = @OldVersion的记录存在且该零被转换为异常，则Rowcount将返回0。
答案 1 :(得分：0)
这可以（也可能）使用locking hints解决。
对于SQL Server，EF可以从数据库WITH UPDLOCK查询（SELECT）。
这告诉数据库引擎，您想要读取多个记录，其他任何人都无法更改这些记录，直到您之后执行更新。
如果您想亲眼看到这一点，请查看Sql Server Profiler，它会实时显示您的问题。
希望有所帮助。
CAVEAT ：我不能肯定这个是与EF处理这种情况的方式因为我没有检查过自己，但是，当然如果你要去自己动手，这是一种方法。